ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ноева Д. Д., потерпевшей Колосовой Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Ноева Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
13 декабря 2025 года в 13 час. 20 мин. <данные изъяты> Ноев Д. Д., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <данные изъяты> Мегино-Кангаласского района, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги в правую сторону по пути следования. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Колосова Н.Ф. получила телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Ноев Д. Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал пояснения, соответствующие протоколу об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что двигался со скоростью около 60 км/час, в этот день было холодно, на дороге стоял туман, а когда туман стал густым, подумал, что слишком приблизился к впереди едущему транспорту и начал тормозить, при этом машину развернуло и машина выехала с дороги, перевернулась. Колосова Н. Ф. сидела на переднем пассажирском сиденье, не была пристегнута ремнем безопасности и получила телесные повреждения.
Потерпевшая Колосова Н. Ф. в суде дала пояснение, что перелом получила, когда машина перевернулась. Претензий не имеет, просит прекратить производство в связи с малозначительностью совершенного деяния.
Свидетель Тимофеева С. И. в суде пояснила, что она сидела на заднем пассажирском сиденье и смотрела сотовый телефон, машиной управлял <данные изъяты> – Ноев Д. Д., на переднем – Колосова Н. Ф., вдруг машина начала вилять, развернулась и вылетела в кювет, повреждение получила <данные изъяты> Колосова Н. Ф.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав Ноева Д. Д., потерпевшую Колосову Н. Ф., свидетеля Тимофееву С. И., изучив материалы дела, установил следующее.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованию пункта 10.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По смыслу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району следует, что 13 декабря 2025 года около 13 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило сообщение от оператора 112 Борисова М. Н. о том, что на 5 км от <данные изъяты> с дороги съехала автомашина.
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 декабря 2025 г., осмотр производился с 15 ч. 03 мин., окончен 17 час. 40 мин. на <данные изъяты> осмотр производился в условиях тумана в светлое время суток. Осмотром установлено, что место дорожно-транспортного происшествия находится вне населенного пункта, проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальтированное, состояние покрытия – обледенелое, наличие дефектов дороги – отсутствуют, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6 м., ширина разделительной полосы – 3 м. Вид покрытия разделительной полосы – асфальтированное. К проезжей части примыкают справа – обочина 1,5 м, за ней кювет высотой 3 м и шириной 11 м, затем находится лесополоса; слева – обочина шириной 1.5 м, за ней кювет высотой 3 м, шириной 11 м, затем – лесополоса. На проезжей части нанесены: вдоль левого и правого края дорожного полотна нанесены сплошные линии разметки 1.2, обозначающие край проезжей части и 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Пересекаемые (примыкающие) дороги отсутствуют. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 1.11.1 – Опасный поворот (правый), 3.20 – Обгон запрещен. Условия, ухудшающие видимость: туман, видимость дороги 50-100 м, участок дороги не освещен, не регулируется.
На разделительной полосе имеются следы заноса в северо-восточную сторону. Первый след (левый) имеет длину 20 м и расположен на расстоянии 3 м от дорожной разметки 1.2. Второй след (правый) имеет длину 11м и расположен на расстоянии 2.03 м от дорожной разметки 1.2.
С обочины в северо-восточную сторону имеются следы юза, идущие в сторону лесополосы. Первый след (левый) имеет длину 20 м (с обочины до задней оси автомобиля) и расположен на расстоянии 12.30 м до обочины. Второй след (правый) имеет длину 24.60 м (с обочины до передней оси автомобиля) и расположен на расстоянии 12.30 м до обочины (линии разметки).
На кювете расположен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № белого цвета, расположен по направлению в южную сторону. Автомобиль имеет следующие повреждения: полностью разбито 2-е лобовое стекло, 1-е лобовое стекло имеет трещины по всей площади, имеются вмятины на левой стороне капота, на переднем левом крыле, отсутствует (частично оторвана) накладка, разбито зеркало заднего вида с левой стороны, деформирована левая передняя дверь и имеет небольшие вмятины, деформирована задняя левая дверь и разбито стекло, деформирована крыша автомобиля вместе с капотом. Состояние рулевого управления – без изменений. Колеса автомобиля расположены в прямом направлении. Рычаг переключения передач расположен в положении «Р», состояние тормозной системы стабильное. Внутри автомобиля повреждений не имеется, сработали боковые подушки безопасности. Спидометр цифровой, на момент осмотра автомобиля не загружен. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием Ноева Д. Д. и понятых, протоколу прилагается схема места ДТП.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Саха (Якутия) установлено, что в предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия со стороны водителя зависело не от наличия или отсутствия у него технической возможности, а целиком зависело от его действий, не противоречащих требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной ситуации водитель, двигаясь по проезжей части <данные изъяты> со стороны юга в сторону севера Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Из заключения эксперта <данные изъяты> от 07 апреля 2026 года установлено, что у потерпевшей Колосовой Н. Ф. установлены следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих повреждений: <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н».
Изучив все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Ноевым Д. Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 13 декабря 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицами, заключением судебной автотехнической экспертизы №, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07 апреля 2026 года, протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2026 года, пояснениями Ноева Д. Д., потерпевшей Колосовой Н. Ф., свидетеля Тимофеевой С. И.
Между нарушением пункта 10.1 ПДД водителем Ноевым Д. Д., который не выбрал безопасную скорость транспортного средства и наступившими последствиями – причинением потерпевшей Колосовой Н. Ф. телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Ноева Д. Д. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, раскаяние, нахождение в трезвом состоянии в момент аварии, оказание помощи при уходе за Колосовой Н. Ф.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Ноеву Д. Д. меры наказания в виде административного штрафа, который налагается с учетом имущественного положения.
Потерпевшая Колосова Н. Ф. просит прекратить производство в отношении Ноева Д. Д. в связи с малозначительностью совершенного деяния. Данное ходатайство подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ Об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
В данном случае существенно нарушено право на здоровье у потерпевшей Колосовой Н. Ф., которая имеет преклонный возраст и получила вред здоровью средней тяжести.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Ноева Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)
ИНН 1435054074, КПП 143501001 р/с 40102810345370000085 банк получателя ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск л/с 04161101710
БИК 019805001, ОКТМО 98629000
УИН 18810414260160000717
Разъяснить, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . В. Ю. Саввина
.