ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Аргунова Е.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Аргунову Е. А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.
Судья, изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Аргунова Е. А., старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ксенофонтова Р. Д., инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ноговицына А. И., установил:
13 мая 2026 года около 09 час. 09 мин. Аргунов Е. А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № с явными признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: на требование пройти в служебную машину для освидетельствования категорически отказался, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым, Аргунов Е. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
13 мая 2026 года старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ксенофонтовым Р. Д. в отношении Аргунова Е. А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Аргунов Е. А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не хотел пройти освидетельствование, так как действительно ездил на автомашине в нетрезвом состоянии, потому пытался убежать, оказал не повиновение, в чем раскаивается.
Инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ксенофонтов Р. Д., Ноговицын А. И. в суде подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Аргуновым Е. А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ксенофонтова Р. Д., объяснениями Аргунова Е. А., Ксенофонтова Р. Д., Ноговицына А. И. и другими материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.
Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности Аргунова Е. А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аргунова Е. А. являются: признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого к ответственности лица, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает, что Аргунов А. Е. не работает, хотя трудоспособен. Его утверждение о том, что оказывает уход за <данные изъяты>, ничем не подтверждается, так как <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что Аргунов А. Е. не имеет заработной платы, назначение административного штрафа суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, постановил:
Признать Аргунова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья . В. Ю. Саввина
.