ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В.
с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.
подсудимого Зюбы С.А.
защитника – адвоката Польской И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зюбы Сергея Владимировича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 02.11.2017 Славгородским городским судом Алтайского края по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 10.01.2019 освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.12.2018 условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
2 марта 2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 01 мин. Зюба С.В., находясь в квартире <адрес>, увидел лежащую на полу в комнате оставленную Потерпевший №1 банковскую карту Акционерного общества «Альфа-Банк» № (далее банковская карта АО «Альфа-Банк»), с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в сумме 1 911 руб. 47 коп.
Предполагая, что на счету указанной банковской карты АО «Альфа-Банк» имеются денежные средства, Зюба С.В. решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, путем осуществления покупок в магазинах, расположенных на территории г. Яровое Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Зюба С.В. 2 марта 2025 года в период времени с 11 час. 01 мин. по 12 час. 58 мин., используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, находясь на территории г. Яровое Алтайского края, действуя тайно для собственника банковской карты и работников торговых предприятий, выдавая похищенную банковскую карту за свою, путем совершения неоднократных тождественных действий, бесконтактным способом произвел расчет указанной банковской картой за покупки на общую сумму 1 884 руб. 90 коп., а именно:
в магазине «Светофор», расположенном по адресу: г. Яровое, ул. Комарова, д.4г, в 11 час. 01 мин. на сумму 286 руб. 90 коп., в магазине «У Кондрата», расположенном по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 11, в 11 час. 08 мин. на сумму 906 руб. 00 коп., в 11 час. 08 мин. на сумму 5 руб. 00 коп., в 11 час. 10 мин. на сумму 100 руб. 00 коп., в магазине «Арсенал», расположенном по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 32А, в 11 час. 18 мин. на сумму 319 руб. 00 коп., в 11 час. 20 мин. на сумму 92 руб. 00 коп., в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Яровое, квартал «А», д.37А, в 11 час. 26 мин. на сумму 136 руб. 00 коп., в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 30/1, в 12 час. 58 мин. на сумму 40 руб. 00 коп.
Таким образом, Зюба С.В. 2 марта 2025 года в период времени с 11 час. 01 мин. по 12 час. 58 мин. тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 1 884 руб. 90 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Зюба С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что по прошествии времени точно обстоятельства совершенного им преступления, он не помнит, но подтверждает показания данные им в ходе предварительного расследования.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Зюбы С.А., данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний Зюбы С.В. следует, что 2 марта 2025 года около 10 час. 00 мин. он, находясь дома по адресу: <адрес> приревновал свою сожительницу Свидетель №1 к ФИО12, с которым у него возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО12 на пол упала банковская карта красного цвета. Затем ФИО12 ушел, а он поднял указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» и оставил себе, поскольку решил похитить денежные средства с данной банковской карты. Около 11 час. 00 мин. этого же дня он пошел в магазин «Светофор», где приобрел продукты питания, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на банковской карте, принадлежащей ФИО12, путем бесконтактной оплаты. После чего он таким же способом посредством указанной банковской карты совершил покупки товаров в магазинах «У Кондрата», «Арсенал», «Дворик», «Авоська». Таким образом, с банковской карты АО «Альфа-Банк» принадлежащей ФИО12, он похитил денежные средства в сумме 1 884 руб. 90 коп. В последующем он возместил ФИО12 причиненный ущерб. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-53, 66-68).
Кроме полного признания вины подсудимым Зюбой С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-20), из которых следует, что 2 марта 2025 года он находился в гостях у Свидетель №1 в г. Яровое, где у него с Зюбой С. возник конфликт, после которого он ушел. При этом в квартире по месту жительства Свидетель №1 и Зюбы С. осталась его банковская карта АО «Альфа-Банк» № счет №. На счету банковской карты было 1911 руб. 47 коп., к банковской карте привязан номер телефона <данные изъяты>. Когда он находился дома в г. Славгороде, ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств за покупки: в магазине «Светофор» на сумму 286 руб. 90 коп., в магазине «У Кондрата» на сумму 906 руб., затем на сумму 5 руб. и на 100 руб., в магазине «Арсенал» - 319 руб., в магазине «Дворик» - 136 руб., в магазине «Авоська» - 40 руб. Кроме того, 02.03.2025 было несколько попыток списания денежных средств с банковской карты, а именно в 11 час. 3 мин. на сумму 970 руб. в магазине «Дворик»; в 12 час. 15 мин. на сумму 385 руб. и в 12 час. 16 мин. на сумму 193 руб. в магазине «У Кондрата». Потерпевший указал, что сразу понял, что оставил свою банковскую карту у Свидетель №1 и кто-то ею воспользовался. При этом он банковскую карту никому не передавал, и брать ее не разрешал, так же не разрешал пользоваться и рассчитываться ею.
Свидетель Свидетель №1, показания которой (данные на предварительном расследовании – т. 1 л.д. 22-23) были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, показала, что 2 марта 2025 года в утреннее время у нее в гостях по месту жительства по адресу: <адрес>, находился ее знакомый ФИО12 Пришедший домой ее сожитель Зюба С., увидев ФИО12, приревновал ее к последнему, в связи с чем между Зюбой С. и ФИО12 возник конфликт, после которого ФИО12 ушел. После чего Зюба С. нашел на полу в комнате банковскую карту АО «Альфа-Банк», красного цвета, и забрал ее себе. Она поняла, что данная банковская карта принадлежит ФИО12 и сказала Зюбе С., чтобы он вернул карту владельцу, но Зюба С. ей ничего не ответил. Затем Зюба С. ушел в магазин и вернулся обратно в этот же день около 13 час. 30 мин. с продуктами питания.
Объективно вина подсудимого подтверждается и имеющимися в материалах дела процессуальными документами:
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое у Зюбы С.В. изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» № (т. 1 л.д. 12-15);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зюбы С.В. от 12 марта 2025 года, из которого следует, что по указанию Зюбы С.В. участники следственного действия проследовали по маршруту к магазину «Светофор», расположенному по адресу: Алтайский край, г. Яровое, ул. Комарова, д. 4Г, далее к магазину «У Кондрата», расположенному по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 11, далее к магазину «Арсенал», расположенному по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 32А, далее к магазину «Дворик», расположенному по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 37, далее к магазину «Авоська», расположенному по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 30/1. Он без какого-либо воздействия на него в присутствии адвоката, рассказал об обстоятельствах покупки товаров в названных магазинах, оплата которых произведена банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, полностью соответствующих его показаниям, изложенными выше (т. 1 л.д. 56-58);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская карта АО «Альфа-Банк» № и документы АО «Альфа-Банк», содержащие сведения о движении денежных средств по указанной банковской карте со счётом №, открытым на имя Потерпевший №1 Из содержания указанных документов следует, что с данного банковского счета произведены списания путем выполнения платежей (совершения покупок) 2 марта 2025 г.: в 11 час. 01 мин. на сумму 286 руб. 90 коп., город Yarovoe, торговая точка GK SVETOFOR; в 11 час. 08 мин. на сумму 906 руб. 00 коп., город Yarovoe, торговая точка U KONDRATA; в 11 час. 08 мин. на сумму 5 руб. 00 коп., город Yarovoe, торговая точка U KONDRATA; в 11 час. 10 мин. на сумму 100 рублей 00 копеек, город Yarovoe, торговая точка U KONDRATA; в 11 час. 18 мин. на сумму 319 руб. 00 коп., город Yarovoe, торговая точка ARSENAL; в 11 час. 20 мин. на сумму 92 руб. 00 коп., город Yarovoe, торговая точка ARSENAL; в 11 час. 26 мин. на сумму 136 руб. 00 коп., город Yarovoe, торговая точка DVORIK; в 12 час. 58 мин. на сумму 40 руб. 00 коп, город Yarovoe, торговая точка Avoska (т. 1 л.д. 27-31);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеназванные банковская карта АО «Альфа-Банк» и документы, содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32).
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что Зюба С.В. виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Это подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.
Действия Зюба С.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Уголовный закон в положениях ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для ее изменения не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 марта 2025 года № 156, Зюба С.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико-интеллектуальным снижением (МКБ 10 F 60.0). Указанные психические изменения не лишали и не лишают Зюбу С.В., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Зюба С.В. не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 40-42).
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведет себя в суде адекватно обстановке и суд признает его вменяемым, согласно ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания наличие у Зюбы С.В. психических изменений.
По месту жительства, участковыми уполномоченными полиции Зюба С.В. в целом характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Зюбы С.В. признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче явки с повинной, а также последовательных признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.
В действиях Зюбы С.В. судом установлен опасный рецидив преступлений.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении Зюбы С.В. суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При этом, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Оснований для назначения наказания Зюбе С.В. с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание Зюбе С.В. в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления, перевоспитания и предотвращения совершения им новых преступлений, а также соразмерным совершенному преступлению.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность виновного, положения п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, определяющие, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, то при таких обстоятельствах оснований для назначения Зюбе С.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зюбе С.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 октября 2025 года Зюба С.В. содержался под стражей с 24 сентября 2025 года по 15 октября 2025 года, а с 16 октября 2025 года по 17 декабря 2025 года отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима (по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 2 июня 2025 года).
В соответствии с кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2025 года Зюбе С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 18 марта 2026 года.
Суд приходит к выводу, что избранная в отношении Зюбы С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, в соответствии с актом об уничтожении вещественных доказательств от 4 сентября 2025 года, документы АО «Альфа-Банк», содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, уничтожены путем сожжения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясьст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зюбу Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Зюбы С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Зубе С.В. время содержания под стражей с 18 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также:
время содержания под стражей в период с 24 сентября 2025 года по 15 октября 2025 года в соответствии с постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое наказание в период с 16 октября 2025 года по 17 декабря 2025 года в соответствии с постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: банковскую карту АО «Альфа-Банк», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий А.И. Гросс