ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., подсудимой Таран С.В., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Ивановой О.В., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Таран Светланы Васильевны, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 29 января 2026 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 26 июня 2024 г. по 6 июля 2024 г. Таран С.В., находясь в <адрес>, обнаружила на полу у входной двери в квартиру № мобильный телефон марки «Tecno» модель «СН6i», принадлежащий Потерпевший №1
Таран С.В., понимая, что обнаруженный ею мобильный телефон кто-то утерял, не желая предпринять меры к отысканию собственника и возврату утерянного имущества, в указанные время и месте решила совершить тайное хищение данного мобильного телефона, с целью его дальнейшего оставления в личное пользование.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Таран С.В. в период времени с 26 июня 2024 г. по 6 июля 2024 г., находясь <адрес>, тайно похитила лежащий на полу у входной двери в квартиру № мобильный телефон марки «Tecno» модель «СН6i», стоимостью 5700 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинила своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5700 руб.
Действия Таран С.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Таран С.В. в связи с примирением сторон, так как последняя загладила причинённый вред, ущерб от преступления возмещён в полном объёме.
Подсудимая Таран С.В., подтвердив данные обстоятельства, согласилась с прекращением дела за примирением сторон.
Защитник Иванова О.В. заявление потерпевшей поддержала.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Никитина И.А., в судебном заседании не возражала по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела, подсудимая Таран С.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуются положительно, загладила потерпевшей причинённый вред.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Таран С.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Таран Светланы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Таран С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno» модель «СН6i», возвращённый потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер