ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственных обвинителей – помощников Славгородского межрайонного прокурора Кропивьянской А.В., Никитиной И.А., подсудимой Денисовой А.Л., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Короткина Д.Б., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денисовой Аллы Леонидовны, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
11 июля 2016 г. Яровским районным судом Алтайского края, с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 25 августа 2016 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, частично сложено с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 июля 2016 г. По постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2017 г. освобождена из мест лишения свободы 22 декабря 2017 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней, копию обвинительного заключения получившей 30 января 2026 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2024 г. не позднее 22 час. 57 мин. ФИО15, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, передала Денисовой А.Л. свою банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» № (далее – банковская карта), счёт которой № открыт в филиале ПАО Сбербанк № 8615/0347 по адресу: г. Прокопьевск, пр-т Строителей, 15а (далее – банковский счёт), чтобы последняя сняла в банкомате денежные средства на приобретение в магазине продуктов питания.
Денисова А.Л. вместе с банковской картой, принадлежащей ФИО15, 12 августа 2024 г. не позднее 22 час. 57 мин. прошла к устройству самообслуживания, расположенному по адресу: Алтайский край, г. Яровое квартал «Б», д. 25, вставила данную банковскую карту в устройство самообслуживания, ввела pin-код и проверила баланс денежных средств на банковском счёту банковской карты, который составлял около 100000 руб. В указанное время Денисова А.Л., полагая, что денежных средств в сумме 1000 руб. будет достаточно для приобретения по просьбе ФИО15 продуктов питания, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ФИО15 в сумме 43000 руб.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей ФИО15, Денисова А.Л. с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, 12 августа 2024 г. в 22 час. 57 мин. с использованием устройства самообслуживания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 25, сняла с банковского счёта банковской карты ФИО15 денежные средства в сумме 44000 руб., из которых 43000 руб. тайно похитила, а 1000 руб. потратила по просьбе ФИО15 на приобретение продуктов питания.
Таким образом, Денисова А.Л. 12 августа 2024 г. в 22 час. 57 мин. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ФИО15 в сумме 43000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинила последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Денисова А.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного расследования, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.
Допрошенная в ходе предварительного следствия Денисова А.Л. показала, что 12 августа 2024 г. в вечернее время она помогла найти ФИО15 банковские карты, утерянные последней в съёмной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После этого ФИО15 по её просьбе заняла ей 8000 руб., перевод которых она осуществила с помощью предоставленного ей сотового телефона ФИО15 Перевод указанных денежных средств она произвела на счёт Свидетель №2 за два раза, а именно сначала перевела 5000 руб., а затем 3000 руб. После чего она, по просьбе ФИО15, пошла в магазин, чтобы купить еду. При этом ФИО15 передала ей свою банковскую карту, сообщив от неё pin-код. 12 августа 2024 г. около 23 час. 00 мин. в банкомате, расположенном в здании Сбербанка по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 25, проверив остаток денежных средств на данной карте, она решила похитить 43000 руб., находящиеся на банковской карте ФИО15 этой целью она ввела pin-код от банковской карты ФИО15 и осуществила снятие денежных средств в сумме 44000 руб., из которых 1000 руб. ей необходимо было на приобретение продуктов питания для ФИО15, а 43000 руб. она оставила себе. Затем в магазине «Авоська» она приобрела продукты питания и алкоголь на сумму около 900 руб. и вернулась в квартиру к ФИО15, которой передала приобретённые продукты питания, алкоголь и сдачу от 1000 руб., возвратила банковскую карту, а также отдела 8000 руб., тем самым вернув долг. Через некоторое время она ушла домой. О хищении денежных средств, принадлежащих ФИО15, она никому не рассказывала. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, в том числе выкупила за 30000 руб. сданные ею в ломбард золотые изделия. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54, 60-62).
Потерпевшая ФИО15 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Допрошенная при производстве предварительного следствия потерпевшая ФИО15 показала, что с 7 августа 2024 г. она находилась в г. Яровое на отдыхе, арендовала комнату по адресу: <адрес> 12 августа 2024 г. в вечернее время она искала в данной комнате утерянные ею свои банковские карты ПАО Сбербанк. В указанное время к ней пришли Свидетель №1 и Денисова А., которая помогла найти её банковские карты под подушкой. Затем по просьбе Денисовой А. она заняла последней денежные средства в общей сумме 8000 руб., которые Денисова А. с помощью её сотового телефона перевела за два раза – сначала 5000 руб., а затем 3000 руб. После чего в этот же вечер, около 22 час. 30 мин. Денисова А., по её просьбе, ходила в магазин, чтобы купить продукты питания и алкоголь. Для этого она передавала Денисовой А. свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, сообщив последней pin-код от карты. По возвращении из магазина Денисова А. вернула её банковскую карту, а также передала ей около 100 руб., пояснив, что это сдача с 1000 руб., которые она сняла в банкомате для совершения покупки. Кроме того, Денисова А. передала ей денежные средства в сумме 8000 руб. в счёт возврата долга. 13 августа 2024 г. около 01 час. 00 мин. Денисова А. и Свидетель №1 ушли.
9 сентября 2024 г. от сотрудников полиции г. Яровое ей стало известно, что с её банковской карты в августе 2024 года были похищены денежные средства в сумме 43000 руб. После чего она с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» установила, что 12 августа 2024 г. в 22 час. 57 мин. с её банковской карты ПАО Сбербанк № было осуществлено снятие денежных средств в сумме 44000 руб. Она поняла, что Денисова А. похитила у неё 43000 руб., так как никто другой в данный день её банковской картой не пользовался. Указанный ущерб для неё является значительным, поскольку она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет (л.д. 20-21).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что 12 августа 2024 г. в вечернее время от ФИО15, проживающей временно на период отдыха в <адрес>, ей стало известно, что последняя потеряла свои банковские карты, найти которые ФИО15 помогла подошедшая Денисова А. После чего ФИО15 заняла Денисовой А., по просьбе последней, 5000 руб. Занимала ли ещё Денисова А. у ФИО15 денежные средства, она не знает, поскольку на какое-то время выходила из комнаты. Вернувшись обратно в комнату, она увидела, что ФИО15 передавала Денисовой А. свою банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы сходить в магазин и приобрести продукты питания и алкоголь. Затем Денисова А. ушла и через 15 мин. возвратилась с покупками, отдала ФИО15 сдачу от покупки, а также вернула денежные средства, в счёт погашения долга, при этом Денисова А. не поясняла, откуда у неё деньги. Спустя некоторое время Денисова А. ушла домой (л.д. 24-25).
Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии, показал, что 12 августа 2024 г. в вечернее время, предварительно переговорив по телефону с Денисовой А. и дав последней своё согласие на перевод денег, на его банковскую карту ПАО Сбербанк с банковской карты № от ФИО15 поступили денежные средства в сумме 5000 руб., а затем 3000 руб., которые он все перевёл по номеру телефона <данные изъяты> на банковскую карту T-Банка, получатель Алла Леонидовна Д. Он понял, что указанные переводы осуществила Денисова А., так как об этом она его предупредила. ФИО15 он не знает (л.д. 26-27).
Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что летом 2024 года в магазин «Мобильный центр», находящийся в г. Яровое, <данные изъяты> Денисова А., сдавала золотые изделия, а через определённое время выкупила их. За какую именно сумму он не помнит. Денисова А. является постоянным клиентом данного магазина, периодически закладывая своё имущество, а затем выкупая его (л.д. 28-29).
Кроме признательных показаний Денисовой А.Л., данных ею на предварительном следствии, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями названных потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- протоколом явки с повинной Денисовой А.Л., согласно которому показала, что 12 августа 2024 г. в вечернее время после того, как ФИО15 передала ей свою банковскую карту и сообщила от неё pin-код, она решила похитить денежные средства с данной карты. Находясь в банкомате, расположенном в доме № 25 квартала «Б» г. Яровое, она ввела pin-код и сняла денежные средства в сумме 44000 руб., из которых 43000 руб. она оставила себе. ФИО15 об этом ничего не говорила (л.д. 46),
- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, принадлежащей ФИО15, содержащая сведения об операции, произведённой 12 августа 2024 г. в 22 час. 57 мин., по выдаче (снятию) наличных денежных средств в сумме 44000 руб. в АТМ Сбербанка в г. Яровое, квартал Б, д. 25 (л.д. 39-41),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка о движении денежных средств по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, принадлежащей ФИО15, за 12 августа 2024 г. (л.д. 42).
Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимой. В связи с чем данные показания потерпевшей и свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимой Денисовой А.Л. в инкриминируемом ей преступлении.
Действия Денисовой А.Л. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ч. 3 ст. 158 УК РФ – тяжкое. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По месту жительства, участковыми уполномоченными полиции Денисова А.Л. в целом характеризуются удовлетворительно.
<данные изъяты>
Оснований подвергать сомнению выводы заключения, проведённой по делу экспертизы, у суда нет. Оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям допустимости, относимости и достоверности, дано квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующей области, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимая ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт её вменяемой, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Денисовой А.Л. признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче явки с повинной, а также правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение потерпевшей ущерба, состояние здоровья подсудимой.
В действиях Денисовой А.Л. судом установлен рецидив преступлений, который является опасным.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении Денисовой А.Л. суд признаёт рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и материальное положение.
Учитывая стойкий противоправный характер поведения Денисовой А.Л., не желающей встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение ею тяжкого преступления, имея не погашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание Денисовой А.Л. в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для её исправления, перевоспитания и предотвращения совершения ею новых преступлений, а также соразмерным совершённому преступлению.
Оснований назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.
Оснований для назначения Денисовой А.Л. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая материальное положение Денисовой А.Л., суд находит возможным дополнительное наказания в виде штрафа не назначать. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно.
В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания Денисовой А.Л. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
Согласно материалам дела, Денисова А.Л. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей по настоящему делу не содержалась. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Денисову Аллу Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Денисовой А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Денисовой А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Денисовой А.Л. время содержания под стражей с 5 марта 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
выписку о движении денежных средств по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО15, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённой право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер