ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственных обвинителей – помощников Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В., Сотниковой А.Ю., подсудимого Масленникова Д.С., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Польской И.Ю., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Масленникова Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) <данные изъяты> Яровским районным судом Алтайского края по <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 1 год,
2) 16 июня 2025 г. мировым судьёй судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 28 января 2026 г. не отбытая часть наказания в виде 99 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,
3) 23 октября 2025 г. мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 11 месяцев,
4) 11 февраля 2026 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2025 г., мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 16 июня 2025 г.) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,
5) 7 апреля 2026 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 23 октября 2025 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2026 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, копию обвинительного акта получившего 25 февраля 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2025 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края, вступившим в законную силу 27 мая 2025 г., Масленников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., который не оплатил.
Кроме того, 14 мая 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края, вступившим в законную силу 27 мая 2025 г., Масленников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., который не оплатил.
9 января 2026 г. около 17 час. 22 мин. Масленников Д.С., подвергнутый административному наказанию за совершение указанных правонарушений, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном в г. Яровое Алтайского края по адресу: квартал «Б», д. 29/1, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «Мария-Ра», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Масленников Д.С., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 29/1, 9 января 2026 г. около 17 час. 22 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку коньяка Алвиса Старейшина Российский, пятилетний, объёмом 0,5 л, стоимость 930 руб. 90 коп., после чего с похищенным из магазина скрылся, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 930 руб. 90 коп.
В судебном заседании подсудимый Масленников Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.
Защитник подсудимого, адвокат Польская И.Ю., поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Масленников Д.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификацию действий Масленникова Д.С. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильной.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Масленников Д.С. в целом характеризуется посредственно.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 февраля 2026 г. № 99 Масленников Д.С. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке, суд признаёт его вменяемым.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.
При этом явку с повинной суд расценивает и учитывает при назначении наказания как признание вины, поскольку до явки с повинной, сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее данное преступление и обстоятельства его совершения.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Масленникова Д.С., поскольку последний самостоятельно каких-либо действий на установление факта совершённого им преступления не осуществил, в последующем, при производстве дознания, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учётом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении Масленникова Д.С. судом по делу не установлено.
Суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания в отношении Масленникова Д.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и материальное положение.
Учитывая стойкий противоправный характер поведения Масленникова Д.С., не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им инкриминируемого умышленного преступления в период условного осуждения, которое в настоящее время отменено и постановлено исполнять реально, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание Масленникову Д.С. в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.
Оснований назначить Масленникову Д.С. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Масленников Д.С. осуждён 7 апреля 2026 г. Славгородским городским судом Алтайского края к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Масленникову Д.С. надлежит определить в колонии-поселении.
Согласно материалам дела, Масленников Д.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался и под стражей не содержался. Указанные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о его задержании в качестве подозреваемого и содержании под стражей по настоящему делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Масленникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 7 апреля 2026 г., назначить Масленникову Д.С. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу Масленникову Д.С. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Масленникова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Масленникова Д.С. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер