К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-22/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Яровской районный суд Алтайского края · судья Майер Д.И.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Яровской районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 1-22/2026

УИД 22RS0071-01-2026-000053-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2026 года г. Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В., подсудимого Кизеева В.В., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Ивановой О.В., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кизеева Вячеслава Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 4 января 2024 г. по 31 марта 2024 г. Кизеев В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м севернее от северо-западного угла ресторана «Чин-Чин», расположенного в г. Яровое по ул. Гагарина, д. 3Б, обнаружил на поверхности земли мобильный телефон марки «Realme 8i» модель «RMX3151», принадлежащий Потерпевший №1, утерянный последним.

Находясь в указанные время и месте, Кизеев В.В., понимая, что обнаруженный им мобильный телефон кто-то утерял, не желая предпринять меры к отысканию собственника и возврату утерянного имущества, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение данного мобильного телефона с целью его дальнейшего оставления в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Кизеев В.В. в период времени с 4 января 2024 г. по 31 марта 2024 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м севернее от северо-западного угла ресторана «Чин-Чин», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, ул. Гагарина, д. 3Б, тайно похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «Realme 8i» модель «RMX3151», стоимостью 5510 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5510 руб.

Действия Кизеева В.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кизеева В.В. в связи с примирением сторон, так как причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимый Кизеев В.В. подтвердил данные обстоятельства и согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Иванова О.В. заявление потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый Кизеев В.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуются положительно, загладил потерпевшему причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кизеева В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кизеева Вячеслава Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кизеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme 8i» модель «RMX3151», возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Участники

Лица

  • К. В. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Славгородский межрайонный прокурор

Защитник (адвокат)

  • И. О. В.

Ход дела

  1. 10:20

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:25

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 27 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  5. 13:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:56

    Дело оформлено

  7. 11:56

    Дело передано в архив