ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственных обвинителей – помощников Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., Кропивьянской А.В., подсудимого Маманова С.К.
защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Некрасова А.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маманова Сергея Кибадатовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27 февраля 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
7 декабря 2025 г. в период времени с 06 час. 27 мин. до 07 час. 22 мин. Маманов С.К. совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находился в общественном месте – на участке местности, расположенном с южной стороны здания бара «Пиффков», размещённого в г. Яровое по адресу: квартал «Б», д. 27, где у Маманова С.К. произошёл словесный конфликт с Потерпевший №1 В указанное время Маманов С.К., используя вышеуказанный малозначительный конфликт в качестве предлога к противоправным действиям, решил совершить хулиганство, с грубым нарушением общественного порядка, с явным неуважением к обществу, заключающихся в умышленном нарушении установленных в нём правил поведения, которое носит демонстративный характер, с угрозой применения насилия к Потерпевший №1 с применением оружия, при этом Маманов С.К. осознавал, что находится в общественном месте и грубо нарушает общественный порядок своими противоправными действиями.
Реализуя свой преступный умысел, 7 декабря 2025 г. в период времени с 06 час. 27 мин. до 07 час. 22 мин. Маманов С.К., находясь на участке местности, расположенном с южной стороны здания бара «Пиффков», размещённого по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, для устрашения и психологического воздействия неопределённого круга лиц, находящихся на указанном участке местности, грубо нарушая общественный порядок, с целью совершения в отношении них хулиганства в общественном месте и имея при себе охотничье одноствольное ружьё модели «ИЖ-18» 12 калибра, серия и номер «<данные изъяты>», неустановленного года выпуска, нарушая общепризнанные нормы морали, нравственности и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выражая явное неуважение к обществу, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения в отношении него насилия, после чего в присутствии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся в непосредственной близости от него, а также в присутствии Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8, находящихся на вышеуказанном участке местности, достал из сумки охотничье одноствольное ружьё модели «ИЖ-18» 12 калибра, серия и номер «<данные изъяты>», которое зарядил одним патроном 12 калибра и, удерживая в его руках, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, направил ружьё в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Маманов С.К., находясь на расстоянии около 5 метров от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направил ствол оружия вверх и произвёл 1 выстрел в воздух, после чего Маманов С.К., перезарядив оружие, стал отдаляться от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и аналогичным способом произвёл ещё 3 выстрела вверх, повредив последним выстрелом электрический кабель, ведущий к зданию бара «Пиффков», в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли данную угрозу применения в отношении них насилия со стороны Маманова С.К. в свой адрес реально. Осуществив свой преступный умысел до конца, Маманов С.К. с места совершения преступления скрылся и предпринял меры по сокрытию орудия преступления.
Таким образом, 7 декабря 2025 г. в период времени с 06 час. 27 мин. до 07 час. 22 мин., Маманов С.К., пренебрегая установленным общепринятым порядком и правилами поведения, используя надуманный повод, находясь в общественном месте – на участке местности, расположенном с южной стороны здания бара «Пиффков», размещённого по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, с применением оружия и угрозой применения насилия к гражданам, целенаправленно совершил хулиганские действия в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом причинил им моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый Маманов С.К. в последнем слове вину в предъявленном обвинении признал полностью, а также при его допросе суду показал, что утром 7 декабря 2025 г. он на такси приехал в бар «Пиффков» г. Яровое купить пиво. Находясь у кассы в баре, у него с ФИО26 возник словестный конфликт, который он попытался избежать. Через некоторое время он вышел на улицу, где за углом задания бара увидел Потерпевший №2 и ФИО26, который предложил ему подойти к ним и разобраться в сложившейся конфликтной ситуации, возникшей в помещении бара. Ему не хотелось с ними конфликтовать. Он достал ружьё из сумки, зарядил патрон, выстрелил вверх, хотел напугать ФИО26 Однако, как он понял, последний не испугался и сказал ему: «И всё что ли?» Тогда он зарядил ружьё ещё и вновь выстрелил вверх, связи с чем перебил провода, от которых посыпались сильные искры. После чего он ушёл, избегая дальнейшего инцидента. Полагает, что поступил плохо. Он не хотел, чтобы так получилось, чтобы кто-то пострадал. Считает, что конфликт был неизбежен и ему не получилось бы уйти, предполагая, что между ними произошла бы драка. Расценивает свои действия как самооборону.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 7декабря 2025г. в ночное время он, Потерпевший №2, ФИО9 находились в баре «Пиффкоф», куда около 6 часов утра пришёл Мамонов С., с которым он словестно поругался возле барной стойки, по какой причине, он уже не помнит. Через некоторое время, находясь с Потерпевший №2 на улице возле бара, словесный конфликт с подошедшим к ним Мамановым С. продолжился. В этот момент Маманов С. стал угрожать, достал ружьё и выстрелил вверх, затем перезарядил его и ещё выстрелил вверх несколько раз. До выстрелов Маманов С. направлял ружьё в их строну. После произведённых выстрелов Маманов С. ушёл по тропинке в жилую зону, а он, ФИО28 и ФИО9 зашли обратно в бар. В настоящее время подробности происходящих событий он помнит плохо. Когда его допрашивали на предварительном следствии обстоятельства произошедшего он помнил лучше.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ, следует, что 7 декабря 2025 г. около 02 час. 00 мин. он пришёл в бар «Пиффков», расположенный в г. Яровое, где встретили знакомых ФИО9 и Потерпевший №2, а также Свидетель №2, которая находилась на смене, работая за барной стойкой продавцом. Около 03 час. 00 мин. Свидетель №2 сменилась и села к ним за столик. В период времени примерно с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. в бар пришёл Маманов С. по прозвищу «Мамай», одетый в камуфляжную форму зелёного цвета, на плече у него находилась спортивная сумка в виде рюкзака. Когда Маманов С. стоял у кассы, он Маманова С. на конфликт не провоцировал. При этом Маманов С. стал разговаривать с ним в грубой форме, проявлять агрессию в его адрес, говоря, что может ударить его так, что он окажется за кассой. Что послужило поводом такого поведения Маманова С. по отношению к нему, он не знает. Затем через некоторое время он вместе с Потерпевший №2 вышел на улицу, где продолжительное время разговаривали на повышенных тонах. В это время мимо бара «Пиффков» проходил Маманов С. и вклинился в их разговор, в связи с чем у них завязался словестный конфликт, в ходе которого Маманов С. сначала стал угрожать, что вырвет ему ноги, а затем сказал, что прострелит ему ноги и он всю жизнь будет ходить на костылях. После этого Маманов С. отошёл от него примерно на 1 метр, расстегнул свою сумку, достал из неё двуствольное охотничье ружьё, из кармана достал два патрона, которыми зарядил ружьё. После чего Маманов С. направил ружьё в его сторону, а затем начал отходить, делая шаги назад, и, направив ружьё вверх, осуществил два выстрела подряд. В этот момент он испугался за свою жизнь и угрозу, высказанную Мамановым С., он воспринял реально. Во время выстрелов он стоял на месте и не двигался, так как очень испугался. После того, как Маманов С. произвёл два выстрела, то сразу же достал ещё два патрона и перезарядил ружьё. Затем Маманов С. произвёл поочерёдно ещё два выстрела вверх и попал в электрокабель, ведущий к бару «Пиффков», в связи с чем посыпались искры. После этого Маманов С. ушёл через аллею в сторону дома № 19 квартала «Б». Он и Потерпевший №2 вернулись в бар, где отсутствовало электричество, и стали ожидать приезда сотрудников полиции. Примерно через 10 мин. Маманов С. снова пришёл в бар, но уже без сумки. В баре Маманов С. начал высказывать в его адрес претензии и оскорбления, а затем в бар зашёл мужчина и забрал Маманова С., они сели в автомобиль ВАЗ 2110 и уехали (т. 1 л.д. 35-37, 39-40).
Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства, а также при производстве предварительного расследования (показания потерпевшего (т. 1 л.д. 43-45, 118-112) в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании) дал аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1, подробно показав, что утром 7 декабря 2025 г. около здания бара «Пиффков», расположенного в квартале «Б» в г. Яровое, во время словестного конфликта, произошедшего у Маманова С. с ФИО26, стоявшим рядом с ним, подсудимый угрожал применить физическую силу, а также имеющееся у него ружьё, из которого в последующем произвёл вверх четыре выстрела. При этом сначала, до осуществления выстрелов, Маманов С. направил ружьё в его сторону и сторону ФИО26, в связи с чем он очень испугался за свою жизнь и угрозу применения насилия он воспринял реально (т. 1 л.д. 43-45, 118-122).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в ночь с 6 на 7 декабря 2025 г. находилась в баре «Пиффков», где в качестве посетителей были Потерпевший №2, ФИО26, ФИО9 это время после, после 6 часов утра, в бар пришёл Маманов С., который сидел недалеко от них, за соседним столиком. У подсудимого с собой была спортивная сумка. В последующем Потерпевший №2 и ФИО26 вышли на улицу. После чего Маманов С. так же вышел на улицу. Через некоторое время она и другие лица, находившиеся в баре, услышали два громких хлопка, в связи с чем они вышли на улицу посмотреть, что происходит. Находясь на улице на крыльце бара, она увидели стоявших рядом с баром разговаривающих между собой Потерпевший №2, ФИО26 и Маманова С., который держал в руках ружьё, направив его вверх. После чего Маманов С. произвёл выстрел и она услышала третий хлопок, а затем заискрились провода. После этого Маманов С. опустил ружьё и ушёл по аллее в сторону дома № 19 квартала «Б». Они вернулись в бар и сели за свой столик. Кассир вызвала полицию. Какого-либо конфликта между Потерпевший №2, ФИО26 и Мамановым С. она не помнит.
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в ночь с 6 на 7 декабре 2025 г. около 4 часов он приехал в бар «Пиффков», где встретился с Свидетель №8, Потерпевший №2, Потерпевший №1 дальнейшем в бар пришёл Маманов С., одетый в военную одежу тёмно-зелёного цвета, с собой у него была сумка. Когда Потерпевший №2, ФИО26 и Маманов С. находились в баре, между ними конфликтов не было. Однако, когда ФИО26 и Маманов С. вышли на улицу, между ними возле бара произошёл какой-то конфликт, но из-за чего он не помнит, они разговаривали на повышенных тонах, нецензурно выражались. В какой-то момент Маманов С. из ружья произвёл в воздух вверх подряд три выстрела, перезаряжая ружьё, доставая патроны из кармана куртки. В это время Потерпевший №2 находился вблизи ФИО26, в трёх шагах примерно от него, а Маманов С. стоял к ним лицом. Перед тем, как совершить выстрелы, Маманов С. направлял ружьё в сторону Потерпевший №2 и ФИО26 После выстрелов все разошлись. Маманов С. ушёл во дворы домов, а все остальные зашли в бар, где уже не было освещения, так как последний выстрел, который произвёл Маманов С., попал в провод. После чего Маманов С. через 20-25 минут вернулся в бар без сумки. Много, что произошло в баре, он сейчас уже не помнит.
Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что около 06 час. 00 мин. 7 декабря 2025 г. он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №8, которых встретил по пути, пришёл в бар «Пиффков», расположенный в квартале «Б» г. Яровое. В это время в баре продавцом работала Свидетель №6, а также находились ФИО26, Потерпевший №2, ФИО9 и Свидетель №2, которые отмечали день рождение последней. Через некоторое время в бар пришёл Маманов С., одетый в куртку камуфляжного цвета, имея при себе сумку тёмно-зелёного цвета, которая висела у него на плече. В ходе разговора, Маманов С. разозлился на ФИО26 и начал с ним разговаривать в грубой форме, говоря, что может ударить ФИО26 с такой силой, что тот окажется за кассой. После чего к ФИО26 подошла Свидетель №2 и они ушли в зал для посетителей. Через некоторое время Потерпевший №2 и ФИО26, а затем Маманов С. вышли на улицу, где последний вмешался в разговор Потерпевший №2 и ФИО26, в связи с чем между ними завязался диалог, в ходе которого Маманов С. высказал в адрес ФИО26: «Если я начну, то ты здесь ляжешь!», а также сказал, что вырвет ему ноги, на что ФИО26 предложил Маманову С. попробовать это сделать. Маманов С. стал угрожать, что прострелит ФИО26 ноги и последний всю жизнь будет ходить на костылях. Маманов С. достал из своей сумки охотничье ружьё, а из кармана куртки – патроны. Зарядив ружьё, Маманов С. направил ружьё в сторону ФИО26 и Потерпевший №2, стоявших на расстоянии около 2-3 метров от Маманова С. В этот момент он поверил, что Маманов С. выстрелит, поскольку вёл себя агрессивно. После чего Маманов С. направил ружьё вверх и произвёл выстрел, а затем перезарядил ружьё и таким же образом произвёл ещё три выстрела вверх. Последний выстрел попал в электрический кабель, ведущий к бару «Пиффков», в связи с чем посыпались искры. Когда Маманов С. стал стрелять, то он, Свидетель №8 и Свидетель №5, стоявшие рядом, испугались и отошли подальше. После того, как Маманов С. произвёл выстрелы, последний ушёл через аллею в сторону дома № 19 квартала «Б», а он, Свидетель №8, Свидетель №5, Потерпевший №2 и ФИО26 вернулись обратно в бар, где отсутствовало электричество из-за повреждённого кабеля. Спустя некоторое время Маманов С. вернулся в бар и попытался спровоцировать ФИО26 на конфликт, высказывая в его адрес оскорбления. После чего к бару на автомобиле ВАЗ 2110 приехал ФИО29 и забрал Маманова С. (т. 1 л.д. 77-79).
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что 7 декабря 2025 г. около 6 часов утра он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №7 пришёл в бар «Пиффков», где находились его знакомый ФИО3, фамилию которого он не знает, со своими друзьями, а также работник бара ФИО4. Через некоторое время в бар пришёл Маманов С., который показывал всем им гильзу от патрона, поясняя, что идёт с охоты. После этого Маманов С. «зацепился» с ФИО3, то есть между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого Маманов С. угрожал ФИО3, говоря, что если он его сейчас ударит, то ФИО3 упадёт через прилавок и больше не встанет. После этого конфликта ФИО3 ушёл в зал для посетителей. Затем через время все вышли на улицу, где около здания бара «Пиффков» возле крыльца Маманов С. и ФИО3 продолжили ругаться. В этот момент Маманов С. достал из сумки, с которой пришёл в бар, ружьё и сказал ФИО3, что он сейчас выстрелит в него и ему ничего за это не будет. Затем Маманов С. зарядил патрон в ружьё, направил его в сторону находившегося от него в двух метрах ФИО3, возле которого стоял друг последнего, а потом резко поднял вверх и произвёл выстрел. После чего ещё раз выстрелил вверх. Точное количество выстрелов, он не помнит. После первого выстрела он, Свидетель №5 и Свидетель №7 отошли в строну, а ФИО3 и его друг стояли на месте. Когда Маманов С. осуществил последний выстрел, он сложил ружьё обратно в свою сумку и ушёл, а они вернулись в бар, куда через время вновь пришёл Маманов С., но уже без сумки. Маманов С. вновь попытался вывести ФИО3 на конфликт, но последний не стал реагировать.
Свидетель Свидетель №5 в суде дал аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, подробно показав, что 7 декабря 2025 г. в утреннее время в г. Яровое возле здания бара «Пиффков» в ходе конфликта, произошедшего между Мамановым С. и ФИО26, первый, угрожая второму, рядом с которым стоял Потерпевший №2, произвёл подряд вверх четыре выстрела из имеющегося при себе ружья, а затем ушёл.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (показания данного свидетеля (т. 1 л.д. 72-75), согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании) показала, что в ночь с 6 на 7 декабря 2025 г. она находилась на смене, работая продавцом в баре «Пиффков» г. Яровое. В данную смену в ночное время в бар приходили, в том числе ФИО26, Потерпевший №2, Маманов С. В то время, когда указанные лица находились на улице возле бара, она услышала выстрелы, подумала, что это фейерверк и вышла из бара на улицу, чтобы посмотреть. Выйдя на крыльцо бара, она увидела летящие от проводов искры. В это время Свидетель №2 кричала молодым людям, чтобы они прекратили. После чего она зашла в бар, где уже в этот момент не было освещения, позвонила владельцу бара ФИО11 и сообщила о случившемся. Затем в бар вернулись также все посетители, в том числе Потерпевший №2 и ФИО26 Через некоторое время в бар пришёл Маманов С., который о чём-то поговорил с данными парнями, а затем вышел на улицу и уехал на подъехавшем к бару автомобиле.
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии, показал, что, работая в такси «Дилижанс», около 06 час. 10 мин. 7 декабря 2025 г. он по заявке (контактный номер телефона заказчика №) прибыл на адрес: <адрес>. В близи указанного адреса к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, имени которого он не знает. Мужчина был одет в куртку камуфляжного зелёного цвета, при себе имел сумку тёмного цвета, похожую на вещмешок, длиной примерно около 60-70 см. По просьбе мужчины, он отвёз последнего к бару «Пиффков», расположенному в квартале «Б» г. Яровое. Когда мужчина выходил из автомобиля, то задел сумкой дверь автомобиля. Он услышал звонкий звук. Как ему показалось, это был звук удара железа, то есть в сумке находился твёрдый предмет (т. 1 л.д. 54-56).
Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что 7 декабря 2025 г. около 03 час. 00 мин. ему позвонил Маманов С. с абонентского номера телефона № и попросил забрать его из <адрес>. Он согласился. После чего он на своём автомобиле приехал в <адрес>, откуда забрал Маманова С., у которого при себе была сумка, похожая на вещмешок, продолговатой формы. Что находилось в этой сумке ему не известно. Маманов С. был одет в куртку камуфляжного цвета. После чего он с Мамановым С. поехал к себе домой, где употребили спиртное. Около 04 час. 30 мин. Маманов С. ушёл. Маманов С. в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, поскольку он неоднократно с ним распивал спиртное и знает его поведение (т. 1 л.д. 58-60).
Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Управляющая», которая занимается обслуживанием здания расположенного по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 27, в котором находится бар «Пиффков». 7 декабря 2025 г. ему стало известно о том, что возле бара «Пиффков» была стрельба из ружья, в результате чего, один из выстрелов попал в электрокабель ведущий к зданию бара, в результате чего произошло обесточивание всего здания. Для восстановления электропитания выполнены электромонтажные работы, стоимость которых составила 20342 руб. (т. 1 л.д. 91-93).
Кроме показаний Маманова С.К., данных им в судебном заседании, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория вблизи здания бара «Пиффков», расположенного в г. Яровое Алтайского края по адресу: квартал «Б», д. 27, где обнаружены и изъяты предмет цилиндрической формы, конструктивно схожий с гильзой 12 калибра, предмет, конструктивно схожий с пыжом, след обуви (т. 1 л.д. 15-20),
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен служебный кабинет бара «Пиффков», находящегося по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 27, где обнаружены и изъяты на оптический диск видеозаписи с камер видеонаблюдения бара с событиями <дата> (т. 1 л.д. 21-24),
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» по адресу: Алтайский край, г. Яровое, ул. Комарова, д. 4 у Маманова С.К. изъяты куртка камуфляжного цвета и ботинки зимние серого цвета (т. 1 л.д. 25-27),
- протоколом выемки, в соответствии с которым в гараже №, находящемся по <адрес> в обществе владельцев гаражей № <адрес>, у Маманова С.К. изъято добровольно выданное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «Иж Байкал» в сумке тёмно-зелёного цвета (т. 1 л.д. 147-149),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены гильза (предмет цилиндрической формы, конструктивно схожий с гильзой 12 калибра) и пыж-контейнер (предмет, конструктивно схожий с пыжом), изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 214-217),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств гильза и пыж-контейнер (т. 1 л.д. 218),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пара обуви (ботинки зимние серого цвета), изъятая у Маманова С.К. (т. 1 л.д. 224-227),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии с которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пара обуви серого цвета (т. 1 л.д. 228).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено охотничье одноствольное ружьё, изъятое в ходе выемки (т. 1 л.д. 234-236),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств охотничье одноствольное ружьё модели «ИЖ-18» 12 калибра, серия и номер «<данные изъяты>», неустановленного года выпуска (т. 1 л.д. 237).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены с участием Потерпевший №1 находящиеся на оптическом диске видеозаписи с камер видеонаблюдения бара «Пиффков», расположенного г. Яровое по адресу: квартал «Б», д. 27, с событиями 7 декабря 2025 г. (т. 2 л.д. 1-19),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии с которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения бара «Пиффков» с событиями 7 декабря 2025 г. (т. 2 л.д. 20).
- заключением эксперта № 493 от 12 декабря 2025 г., согласно которому след подошвы обуви размером 295x105 мм, изображенный на фотоснимке № 8, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 7 декабря 2025 г. по адресу г. Яровое, квартал «Б», д. 27, пригоден для групповой принадлежности обуви его оставившего, мог быть оставлен как подошвой обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 7 декабря 2025 г. по адресу Алтайский край, г. Яровое, ул. Комарова, д. 4 у Маманова С.К., так и подошвой другой обуви, имеющими аналогичные общие признаки (т. 1 л.д. 155-160),
- заключением эксперта № 492 от 10 декабря 2025 г., в соответствии с которым представленная на исследование гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, является частью патрона 12-го калибра, изготовлена промышленным способом. Данный патрон предназначен для выстрела из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра. Представленный на исследование предмет (пыж-контейнер), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, является пыжом-контейнером для снаряжения охотничьего патрона 12-го калибра, изготовлен промышленным способом. Данный патрон является штатным для гладкоствольного охотничьего оружия 12-го калибра (т. 1 л.д. 166-170),
- заключением эксперта № 10546 от 30 декабря 2025 г., согласно которому представленное на исследование ружьё изготовлено промышленным способом, является охотничьим одноствольным ружьём модели «ИЖ-18» 12 калибра, серия и номер «<данные изъяты>», неустановленного года выпуска, относится к длинноствольному, неавтоматическому, гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данное оружие пригодно для стрельбы. Представленная на исследование гильза охотничьего патрона 12 калибра, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, была стреляна в ружье модели «ИЖ-18» 12 калибра, серия и номер «<данные изъяты>», неустановленного года выпуска, представленном на исследование (т. 1 л.д. 195-199),
- заключением эксперта № 567 от 12 февраля 2026 г., в соответствии с которым дословное содержание фонограммы, записанной на оптический диск, изъятый 7 декабря 2025 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, с 06 час. 16 мин. 50 сек. по 06 час. 24 мин. 52 сек., согласно счётчику времени на видеоизображении «Camera_13_Яровое_Яровое_20251207061050_20251207063105_774044, условно обозначенной экспертами как спорная фонограмма 1, установлено и приведено в приложении № 2 к настоящему заключению (т. 1 л.д. 205-212).
Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем данные показания потерпевших и свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Рассматривая версию подсудимого и его защитника о самообороне Маманова С.К., суд признаёт её несостоятельной и расценивает, как способ защиты с целью уклонения подсудимого от уголовной ответственности. Данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины Маманова С.К. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Маманова С.К. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с угрозой применения насилия, с применением оружия.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Маманов С.К. в целом характеризуются удовлетворительно.
Допрошенные в судебном заседании Свидетель №10 и ФИО12 охарактеризовали Маманова С.К. в целом положительно, в том числе как трудолюбивого и работящего.
<данные изъяты>
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Маманова С.К. признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в участие в проверке показаний на месте, в добровольной выдаче оружия, с помощью которого совершено преступление, <данные изъяты>, принесение потерпевшим извинений, отсутствие тяжких последствий.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд, назначая наказание Маманову С.К., учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, личность подсудимого, условия его жизни и семьи, в которой он проживет, где воспитывается трое малолетних детей, его материальное положение, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить Маманову С.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Согласно материалам дела Маманов С.К. по настоящему делу задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 9 декабря 2025 г. и с указанного времени находится под стражей. Данные обстоятельства и время задержания подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании Маманова С.К. в качестве подозреваемого и содержании под стражей по настоящему делу не имеется.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», когда в судебном заседании интересы юридического лица представляет руководитель организации либо другое правомочное лицо, его полномочия должны быть подтверждены соответствующими документами, удостоверяющими его статус и факт наделения такими полномочиями (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Гражданский иск ООО «Управляющая» о взыскании с Маманова С.К. материального ущерба в сумме 20342 руб., имеющийся в материалах дела, подписанный Свидетель №9, как представителем ООО «Управляющая», подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением на обращение для разрешения спора в гражданском порядке, при этом суд учитывает следующее. В материалах дела имеется доверенность, выданная ООО «Розница К-1» (т. 1 л.д. 95), согласно которой данное общество уполномочивает Свидетель №9 представлять интересы ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах и суде, Вместе с тем, в деле отсутствует доверенность, в соответствии с которой Свидетель №9 имеет полномочия на подписание и предъявление искового заявления от имени ООО «Управляющая».
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маманова Сергея Кибадатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Маманову С.К. считать условной, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Маманова С.К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Маманова С.К. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Исковые требования ООО «Управляющая» к Маманову С.К. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение для разрешения спора в гражданском порядке.
Вещественные доказательства:
оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения бара «Пиффков» с событиями 7 декабря 2025 г. хранить при материалах уголовного дела, пару обуви, изъятую у Маманова С.К., возвратить по принадлежности, гильзу и пыж-контейнер, изъятые 7 декабря 2025 г. в ходе осмотра места происшествия, уничтожить после вступления приговора в законную силу, охотничье одноствольное ружьё модели «ИЖ-18» 12 калибра, серия и номер «<данные изъяты>», изъятое 16 декабря 2025 г. в ходе выемки, передать в распоряжение МО МВД России «Славгородский».
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер