К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-39/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Меньших Ольга Евгеньевна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Материал **

УИД 54MS0010-01-2015-005030-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

14 мая 2026 года г. Новосибирска

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е., рассмотрев частную жалобу Холоденкова Р. Н. на определение мирового судьи 4-го, ио. 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12.03.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, установил:

Холоденков Р.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 12.03.2026.

Частная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 15.04.2026.

Определением от 16.04.2026 жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также частная жалоба не подписана.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Копия определения от 16.04.2026 направлена заявителю, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку заявителем названные в определении от 16.04.2026 недостатки не устранены, о смене местонахождения заявитель суду не сообщал, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд определил:

Возвратить Холоденкову Р. Н. частную жалобу на определение мирового судьи 4-го, ио. 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12.03.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Президиум Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья (подпись) О.Е. Меньших

Участники

Взыскатель

  • ООО ПКО "ТРАСТ"

Должник

  • Х. Р. Н.

Ход дела

  1. 12:45

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:08

    Передача материалов дела судье

  3. 16:16

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 07:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 07:36

    Дело оформлено

  6. 07:37

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-4675/2015
Судья (мировой судья) первой инстанции
Грановская Дарья Алексеевна