РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., с участием Вашлаева И.И. и его представителя Ломакина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вашлаева Ивана Ивановича на постановление ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» №18810024250001073596 от 21.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Вашлаева И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» №18810024250001073596 от 21.01.2026 года Вашлаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 3 февраля 2026 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Вашлаева И.И. без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Вашлаев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что не нарушал ПДД. Указывает, что на видеорегистраторе из автомобиля видно, что он не создавал никому помехи, двигался по своей полосе. Считает, что в данном ДТП виновен второй водитель, который врезался в его автомобиль сзади, так как он не соблюдал дистанцию и нарушил пункты 19 п. 10, п. 10.1, п. 9.10 ПДД. Обращает внимание, что во время оформления ДТП его видеоматериалы сотрудники ГАИ не приняли и отказались просмотреть, вместе с тем, на видео показана скорость и место положения автомобиля при движении.
Туаев И.Н., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
В судебном заседании Вашлаев И.И.и его представитель Ломакин А.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее – Правила дорожного движения РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, 15.01.2026 года в 17 час. 59 мин. на ул. Александра Матросова д. 4 в г. Красноярске Вашлаев И.И., управляя автомобилем Фольксваген г/н Х705КЕ/124, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Вашлаева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 25.01.2026, подтверждается:
- протоколом 24ТУ №335088 от 21.01.2026, согласно которому водитель, управляя ТС перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, чем нарушил П. 8.5 ПДД РФ;
- объяснениями Вашлаева И.И. от 21.01.2026, согласно которым 15.01.2026 двигаясь по кольцу, включил правый указатель поворота, чтобы перестроиться в правый ряд для съезда на ул. Матросова. Снизил скорость движения примерно до 20 км/ч, и начал плавно перестраиваться в правый ряд, после чего произошло ДТП;
- объяснениями Туаева И.Н. от 21.01.2026, согласно которым 15.01.2026 двигался по кольцу по правой полосе, резко с левой полосы начал перестраиваться Фольксваген г/н Х705КЕ/124, который хотел уйти на ул. Анатолия Гладкова, в результате чего произошло ДТП.
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2026, в которой зафиксированы место столкновения автомобилей, направление их движения до столкновения;
- фото и видеоматериалом, предоставленным Туаев И.Н. и Вашлаевым И.И.
Данные доказательства является достоверным, допустимым и достаточным, ему дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в данном ДТП виноват другой его участник – водитель Туаев И.Н., не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения настоящего дела является дело об административном правонарушении в отношении Вашлаева И.И. При этом вопрос о соблюдении другими водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия ПДД РФ, характере полученных транспортными средствами повреждений, не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы жалобы, в которой дается оценка действиям других участников движения и происшествия, описываются его причины, сами по себе не исключают наличие вины в совершении вышеуказанного правонарушения.
Все обстоятельства установлены и зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.
Должностным лицом при рассмотрении жалобы Вашлаева И.И. на указанное постановление, соблюден порядок рассмотрения, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, рассмотрены все доводы заявителя, им дана мотивированная оценка с приведением соответствующих мотивов их отклонения, процессуальных нарушений допущено не было.
Учитывая вышеприведенные доводы, судом не установлено процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, а потому оснований к их отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» №18810024250001073596 от 21.01.2026 года, решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 3 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Вашлаева И.И., - оставить без изменения, а жалобу Вашлаева Ивана Ивановича - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Копия верна: Судья Сизых А.В.