Определение
17 марта 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., изучив жалобу представителя заявителя ООО «Майнинг Шина» Александрова Д.Е. на постановления от 19 января 2026 года Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.5.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 8.5.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Майнинг шина», установил:
Постановлением Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от 19 января 2026 года № ООО «Майнинг шина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.5.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Постановлением Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от 19 января 2026 года № ООО «Майнинг шина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.5.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1174150,88 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 88 копеек.
В Центральный районный суд г.Красноярска поступила жалоба Александрова Д.Е., в которой заявитель просит вышеуказанные постановления признать незаконными и отменить.
Изучив жалобу заявителя, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование вынесенного должностным лицом постановления (определения) по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно описательно-мотивировочной части жалобы, Александров Д.Е. обжалует постановления, которыми ООО «Майнинг шина» привлечено к административной ответственности, он является генеральным директором данного юридического лица. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о полномочиях Александрова Д.Е. на подачу жалобу на вышеуказанные постановления, отсутствует доверенность. Александров Д.Е. указал в качестве приложения к жалобе - доверенность, однако не направил её вместе с жалобой, о чем 02 февраля 2026 года составлен акт об отсутствии документов в почтовом отправлении.
Кроме того, согласно ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрена.
Из текста жалобы усматривается, что обжалуемые постановления о привлечении к административной ответственности вынесены по факту совершения разных правонарушений, то есть каждое постановление вынесено в рамках отдельного дела об административном правонарушении.
Суд при рассмотрении жалобы в рамках настоящего дела по существу не имеет возможности разграничить доводы жалобы заявителя относительно обжалуемых постановлений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу, поданную Александровым Д.Е., следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю. После устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу Александрова Д.Е. на постановления от 19 января 2026 года Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.5.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 8.5.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Майнинг шина», - оставить без рассмотрения и вернуть её заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья Копытова М.В.