ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., рассмотрев жалобу представителя Шендрик С.В. в интересах АО «Назаровская ГРЭС» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Решетовой А.Д. от 20.01.2026 года №АТ-482в/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении АО «Назаровская ГРЭС».,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2026 года постановлением №АТ-482в/2 государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Решетовой А.Д., юридическое лицо АО «Назаровская ГРЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель Шендрик С.В. в интересах АО «Назаровская ГРЭС» не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
24.02.2026 г. в адрес Центрального районного суда г. Красноярска поступило ходатайство представителя по доверенности Шендрик С.В. в интересах АО «Назаровская ГРЭС» об отзыве жалобы, оставлении жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Ознакомившись с жалобой, заявлением представителя по доверенности Шендрик С.В. в интересах АО «Назаровская ГРЭС», полагаю необходимым производство по вышеуказанной жалобе прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе представителя Шендрик С.В. в интересах АО «Назаровская ГРЭС» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Решетовой А.Д. от 20.01.2026 года №АТ-482в/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ в отношении АО «Назаровская ГРЭС», - прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения ее копии.
Судья О.А. Федорова