К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-269/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Федорова Олеся Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810024240002787953

Решения

№ 12-269/2026

УИД 24RS0056-01-2026-001206-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление от 19.12.2025 г. № 18810024240002787953 ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Кугарова Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Падар А.В., с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2025 г. ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Кугаровым Д.П. вынесено постановление № 18810024240002787953 о привлечении ФИО5 к административной ответственности предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, кроме того, ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из административного материала следует, что местом (адресом), где должностным лицом было вынесено постановление является: г. Красноярск, ул. Свердловская, 129, что относится к Свердловскому району г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Данные разъяснения подлежат применению исключительно при обжаловании постановлений, вынесенных должностными лицами по результатам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В иных случаях, жалобы на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. №59-АД20-4, от 11 сентября 2023 № 74-АД23-9-К9, от 13 октября 2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. № 16-5011(2023).

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что местом вынесения должностным лицом обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении является Свердловский район г. Красноярска, что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу ФИО7 на постановление от 19.12.2025 г. № 18810024240002787953 ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Кугарова Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО8 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Федорова

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. В.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:13

    Направлено по подведомственности

  3. 17:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства