ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., ознакомившись с жалобой Тимошенко Юлии Викторовны на постановление №18810524260116063174 от 16.01.2026 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО9, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. по жалобе ФИО5. на постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. от 16.01.2026 г. №18810524260116063174 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением, решением ФИО12 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об их отмене.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину ФИО13. административное правонарушение, совершено по адресу: г. Красноярск пересечение улиц Молокова и Авиаторов, что относится к территории Советского района г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Территориальная подсудность по делам, рассмотренным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, вынесшего постановление/решение.
Учитывая данные обстоятельства, то, что инкриминируемое административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением, решением по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба ФИО7 на постановление от 16.01.2026 г. №18810524260116063174 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО11 решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. по жалобе ФИО14. на постановление, подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по жалобе ФИО10 на постановление №18810524260116063174 от 16.01.2026 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Тимошенко Юлии Викторовны, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. по жалобе ФИО8 на постановление, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Федорова