Определение
08 апреля 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Карена» - Крикуна Ю.В., представителя Министерства экологии Красноярского края Бетехтина Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 и ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ, по жалобе представителя ООО «Карена» Крикун Ю.В. на постановление государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края от 25 июня 2024 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, установил:
Постановлением государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края от 25 июня 2024 года ООО «Карена» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.1 и ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «Карена» - Крикун Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как при назначении административного наказания должностным лицом не учтены положения ст. ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ. При вынесении постановления ООО «Карена» не уведомлялось о дате и времени рассмотрения дела, а постановление об административном правонарушении получено 21 января 2026 года. До указанной даты постановление ООО «Карена» не вручалось, что является основанием для восстановления процессуального срока на обжалование.
Представитель ООО «Карена» Крикун Ю.В. в судебном заседании пояснил, что Общество получило обжалуемое постановление лишь 21 января 2026 года, в связи с чем срок на обжалование не является пропущенным. Нарушение, за которое Общество привлечено к административной ответственности не оспаривают, просят заменить наказание на предупреждение.
Представитель Министерства экологии Красноярского края Бетехтин Д.А. в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление в адрес ООО «Карена» направлено 21 августа 2024 года, повторно направлено указанное постановление в адрес ООО «Карена» в 2025 году с целью предоставления возможности Обществу в добровольном порядке оплатить назначенный штраф.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено судом копия оспариваемого постановления № от 25 июня 2024 года направлена ООО «Карена» почтовой корреспонденцией 21 августа 2024 года и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получена адресатом 28 августа 2024 года.
На указанное постановление представителем ООО «Карена» 03 февраля 2026 года подана жалоба в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2026 года вышеуказанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Последним днем срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 08 сентября 2024 года.
В обосновании уважительности причин пропуска срока обжалования постановления заявитель указывает на дату получения постановления только 21 января 2026 года.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.
Судом установлено, что министерством экологии Красноярского края 25 декабря 2025 года в адрес ООО «Карена» направлена копия постановление о назначении административного наказания от 25 июня 2024 года для его исполнения.
По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Закон связывает возможность восстановления процессуального срока, прежде всего, с личностью заявителя.
ООО «Карена» 28 августа 2024 года получено постановление о признании виновным в совершении административных правонарушений, в связи с чем не было лишено возможности обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
ООО «Карена» должной степени заботливости и осмотрительности не проявило, действий по обжалованию постановления по делу в установленный законом срок не осуществило, нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями общества, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Таким образом, приведенные ООО «Карена» мотивы пропуска срока, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования, и не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.
Учитывая, что ООО «Карена» не представило доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление, в жалобе такие доводы отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в связи с чем, жалоба представителя ООО «Карена» Кпикуна Ю,В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Карена» - Крикуна Ю.В. о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края от 25 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 и ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ООО «Карена».
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование - жалобу представителя ООО «Карена» Крикуна Ю.В. на вышеуказанное постановление – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Копытова М.В.