ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г.Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., изучив жалобу, поданную от имени Карловского И.А. на постановление от 15.01.2026 г. №024/04/9.21-3654/2025 от 15.01.2026 г. заместителя руководителя Красноярского УФАС России Сергань И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении Карловского Игоря Александровича,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба, поданная от имени Карловского И.А. на постановление от 15.01.2026 г. №024/04/9.21-3654/2025 от 15.01.2026 г. заместителя руководителя Красноярского УФАС России Сергань И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении Карловского Игоря Александровича в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель
Изучив жалобу и представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, от имени которого она была подана, поскольку данная жалоба не содержит подписи лица, подавшего жалобу.
Исходя из вышеприведенных положений КоАП РФ подача жалобы на постановление, которая не подписана лицом, ее подавшим, является препятствием к ее рассмотрению судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложением доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу, поданную от имени Карловского И.А. на постановление от 15.01.2026 г. №024/04/9.21-3654/2025 от 15.01.2026 г. заместителя руководителя Красноярского УФАС России Сергань И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении Карловского Игоря Александровича, - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья О.А. Федорова