ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В., защитника – адвоката Адвокатской палата Алтайского края Румянцева А.А., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бринюка Егора Алексеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
19 июня 2018 г. Яровским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока в 1 год 6 месяцев. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 10 сентября 2019 г. условное осуждение отменено и постановлено реально исполнять наказание, назначенное этим приговором. На основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 19 июня 2018 г. присоединено к наказанию, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 3 марта 2021 г. На основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 сентября 2022 г. освобождён из мест лишения свободы 7 октября 2022 г. условно-досрочно на 3 месяца 27 дней, копию обвинительного заключения получившего 30 марта 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2026 г. не позднее 22 час. 20 мин. Бринюк Е.А., находясь в квартире <адрес>, увидел, что в коридоре данной квартиры в шкафу находится куртка, принадлежащая Потерпевший №1, в наружном кармане которой находится банковская карта № ПАО Сбербанк (далее – банковская карта) с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счётом №, открытым 2 августа 2011 г. в г. Яровое по адресу: квартал «Б», д. 25 на имя Потерпевший №1. Предполагая, что на банковском счету указанной банковской карты, имеются денежные средства, Бринюк Е.А. из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта банковской карты путём осуществления покупок в магазинах, расположенных на территории г. Яровое.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта банковской карты, Бринюк Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, 15 февраля 2026 г. не позднее 22 час. 20 мин., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взял из наружного кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту. После чего 15 февраля 2026 г. в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 22 мин. Бринюк Е.А., используя данную банковскую карту, находясь на территории г. Яровое, действуя тайно для собственника банковской карты и работника торгового предприятия, выдавая похищенную банковскую карту за свою, путём совершения неоднократных тождественных действий, бесконтактным способом произвёл расчёт данной банковской картой за покупки в торговом киоске «Оазис», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», на северо-восток от дома № 4, 15 февраля 2026 г. в 22 час. 20 мин. на сумму 684 руб. 00 коп. и 22 час. 22 мин. на сумму 235 руб. 00 коп.
Таким образом, Бринюк Е.А. в указанное время тайно похитил с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 919 руб. 00 коп., принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.
Действия Бринюка Е.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
В судебное заседание подсудимый Бринюк Е.А. не явился, так как умер.
Из показаний Бринюка Е.А., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 15 февраля 2026 г. около 21 час. 50 мин., он, находясь в г. Яровое в гостях у Потерпевший №1, взял из шкафа, стоящего в коридоре данной квартиры, куртку Потерпевший №1, из кармана которой, без разрешения последнего, достал банковскую карту Сбербанка, принадлежащую Потерпевший №1, и, положив её в карман своей куртки, вышел из квартиры. Затем он пришёл в магазин «Оазис», расположенный в г. Яровое на ул. Кулундинская, совершил две покупки на общую сумму 919 руб. 00 коп., рассчитавшись указанной банковской картой. После совершения данных покупок он пошёл к себе домой. Вину в хищении денежных средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-57, 60-63, 69-71).
Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.
Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1 Вечером 14 февраля 2026 г. к ним в гости пришёл Бринюк Е., который после ужина остался у них ночевать. Утром 15 февраля 2026 г. он, Потерпевший №1, ходил в магазин «Дворик», где купил продукты питания, рассчитываюсь своей банковской картой. Вернувшись домой, он повесил в шкаф свою куртку, в кармане которой находилась данная банковская карта. На протяжении всего дня Бринюк Е. находился у них в гостях. 15 февраля 2026 г. около 22 час. 00 мин. Бринюк Е. пошёл в магазин за сигаретами. После того, как Бринюк Е. вышел из квартиры, он, зная, что у последнего не было денег, проверил карман своей куртки и обнаружил пропажу банковской карты. После чего он вошёл в приложение «Сбербанк онлайн», где увидел, что посредством его банковской карты ПАО Сбербанк № со счётом № осуществлены покупки 15 февраля 2026 г. в 18 час. 20 мин. (по московскому времени) на сумму 684 руб., а также в 18 час. 22 мин. (по московскому времени) на сумму 235 руб. После чего он понял, что принадлежащую ему банковскую карту похитил Бринюк Е. и с помощью неё совершил покупки в магазине. Затем он заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию (л.д. 20-22).
Свидетель Свидетель №1, допрошенная при производстве предварительного расследования, дала аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1, подробно показав об обстоятельствах нахождения у них в гостях Бринюка Е.А., обнаружения пропажи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после ухода Бринюка Е.А., и факта совершения 15 февраля 2026 г. покупок на сумму 919 руб. посредством указанной банковская карта (л.д. 25-27).
Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 15 февраля 2026 г. хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 919 руб. со счёта его банковской карты (л.д. 6).
В протоколе явки с повинной Бринюк Е.А. указал, что 15 февраля 2026 г., он, находясь по адресу: <адрес>, взял банковскую карту Потерпевший №1, без разрешения последнего, и совершил с помощью данной карты покупки на общую сумму 919 руб. (л.д. 48).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение торгового киоска «Оазис», расположенного по адресу: г. Яровое, квартал «А», на северо-восток от дома № 4, где изъяты чек от 15 февраля 2026 г. о покупке в 22 час. 20 мин. на сумму 684 руб., CD-диск с видеозаписью от 15 февраля 2026 г. (л.д. 13-17).
В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены документы ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, а также изъятые кассовый чек от 15 февраля 2026 г. о покупке на сумму 684 руб. 00 коп. и оптический диск, содержащий видеозапись за 15 февраля 2026 г. о совершении Бринюком Е.А. покупок в киоске «Оазис» в 22 час. 20 мин. и в 22 час. 22 мин. посредством банковской картой через терминал бесконтактным способом (31-36).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные кассовый чек, оптический CD-диск с видеозаписью, документы ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 37).
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, которые являются объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло своё подтверждение совершения Бринюком Е.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Согласно материалам дела, Бринюк Е.А. умер <дата>
Отец умершего Бринюка Е.А. – ФИО7 в представленном заявлении выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью его сына.
Защитник Румянцев А.А. в судебном заседании высказал аналогичную позицию, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бринюка Е.А. в связи со смертью последнего.
Государственный обвинитель в судебном заседании высказался о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Бринюка Е.А. в связи с его смертью, пояснив, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается вина Бринюка Е.А. в инкриминируемом ему преступлении, причин для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Необходимости прекращения уголовного дела в отношении Бринюка Е.А. по реабилитирующим основаниям суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бринюка Е.А. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бринюка Егора Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бринюка Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек от 15 февраля 2026 г., оптический диск, документы ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счёту, открытому на имя Потерпевший №1, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер