К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-44/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Пуляева Ольга Валерьевна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

11-44/2026 м/с Косман Д.А. № 2-1722/2025-2-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате частной жалобы

30 апреля 2026 г. г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска О.В. Пуляева, ознакомившись с поступившей частной жалобой взыскателя на определение мирового судьи 3 с/у от 13.03.2026 по делу по заявлению ООО УК «Обь-Сервис» к Гаврилову Е.В. о взыскании задолженности, установил:

Гаврилов Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО УК «Обь-Сервис» судебных расходов в рамках приказного производства № 2-1722/2025-2-1.

Определением судьи от 13.03.2026 заявление должника удовлетворено, с взыскателя постановлено взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

С таким определением не согласилось ООО УК «Обь-Сервис», направив в суд частную жалобу.

Как следует из разъяснений, данных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Как предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: 4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано;

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение изготовлено 13.03.2026, следовательно, срок обжалования истек 04.04.2026 (до 03.04 согласно почтового конверта – 17.04.2026, то есть после истечения предусмотренного законом срока на обжалование. При этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ООО УК «Обь-Сервис» подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу взыскателя на определение мирового судьи 3 с/у от 13.03.2026 по делу по заявлению ООО УК «Обь-Сервис» к Гаврилову Е.В. о взыскании задолженности – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Пуляева

Участники

Истец

  • ООО УК "Обь-Сервис"

Ответчик

  • Г. Е. В.

Ход дела

  1. 12:46

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 08:12

    Передача материалов дела судье

  3. 14:00

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 16:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:25

    Дело оформлено

  6. 16:26

    Дело передано в архив

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-1722/2025-2-1
Судья (мировой судья) первой инстанции
Косман Дмитрий Александрович