ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В., подсудимого Масленникова Д.С., защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Моисцрапишвили О.Н., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Масленникова Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 25 февраля 2025 г. Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 1 год,
2) 16 июня 2025 г. мировым судьёй судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 28 января 2026 г. неотбытая часть наказания в виде 99 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,
3) 23 октября 2025 г. мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 11 месяцев,
4) 11 февраля 2026 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2025 г., мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 16 июня 2025 г.) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,
5) 7 апреля 2026 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 23 октября 2025 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2026 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
6) 15 апреля 2026 г. Яровским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 7 апреля 2026 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
7) 16 апреля 2026 г. мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2026 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
8) 17 апреля 2026 г. мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 16 апреля 2026 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, копию обвинительного акта получившего 22 апреля 2026 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края, вступившим в законную силу 27 мая 2025 г., Масленников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого 27 апреля 2025 г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который не оплачен, то есть наказание не исполнено.
Кроме того, 14 мая 2025 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края, вступившим в законную силу 27 мая 2025 г., Масленников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого 26 апреля 2025 г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который не оплачен, то есть наказание не исполнено.
На основании ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
19 февраля 2026 г. около 19 час. 16 мин. Масленников Д.С., подвергнутый административному наказанию за совершение указанных правонарушений, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в г. Яровое Алтайского края по адресу: ул. Пушкина, д. 6А, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Масленников Д.С., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Яровое, ул. Пушкина, д. 6А, 19 февраля 2026 г. около 19 час. 16 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и положил за пазуху своей куртки одну бутылку коктейля «ВИСКОВОЙ НАПИТОК STEERSMAN APPLE», объёмом 0,7 л, стоимостью 899 руб. 99 коп., после чего с похищенным из магазина скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 899 руб. 99 коп.
Кроме того, 24 февраля 2026 г. около 11 час. 30 мин. Масленников Д.С., подвергнутый 14 мая 2025 г. административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном в г. Яровое Алтайского края по адресу: ул. Пушкина, д. 6А, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Масленников Д.С., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Яровое, ул. Пушкина, д. 6А, 24 февраля 2026 г. около 11 час. 30 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа одну бутылку ромового коктейля «Окхарт Ориджинал», объёмом 0,7 л, стоимостью 1399 руб. 99 коп, и одну бутылку виски Купажированный «Фокс энд Доге» Смоки Барел, объёмом 0,5 л, стоимостью 899 руб. 99 коп., после чего с похищенным из магазина скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 2299 руб. 98 коп.
Кроме того, 6 января 2026 г. около 20 час. 00 мин. Масленников Д.С., находясь в магазине «Монетка», расположенном в г. Яровое Алтайского края по адресу: ул. Пушкина, д. 6А, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Масленников Д.С., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Яровое, ул. Пушкина, д. 6А, 6 января 2026 г. около 20 час. 00 мин., взял с торгового стеллажа 4 упаковки кофе растворимый Якобс Монарх массой 400 гр. м/у, стоимостью 1499 руб. 99 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 5999 руб. 96 коп.
После чего Масленников Д.С. с похищенным из магазина скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 5999 руб. 96 коп.
В судебном заседании подсудимый Масленников Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.
Защитник подсудимого, адвокат Моисцрапишвили О.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Масленников Д.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификацию действий Масленникова Д.С.:
по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 19 февраля 2026 г.) и по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 24 февраля 2026 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильной, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 6 января 2026 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд признаёт правильной.
В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Масленников Д.С. в целом характеризуется посредственно.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 марта 2026 г. № 247 Масленников Д.С. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 170-172).
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке, суд признаёт его вменяемым.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба.
При этом явки с повинной суд расценивает и учитывает при назначении наказания как признание вины, поскольку до явок с повинной, сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее данное преступление и обстоятельства его совершения.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Масленникова Д.С., поскольку последний самостоятельно каких-либо действий на установление фактов совершённых им преступлений не осуществил, в последующем, при производстве дознания, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учётом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступлений.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении Масленникова Д.С. судом по делу не установлено.
Суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания в отношении Масленникова Д.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и материальное положение.
Учитывая стойкий противоправный характер поведения Масленникова Д.С., не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им инкриминируемых умышленных преступлений в период условного осуждения, которое в настоящее время отменено и постановлено исполнять реально, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание Масленникову Д.С. в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.
Оснований назначить Масленникову Д.С. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Масленников Д.С. осуждён 17 апреля 2026 г. мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая постановление Яровского районного суда Алтайского края от 28 мая 2026 г., отбывание наказания Масленникову Д.С. надлежит определить в колонии общего режима.
Согласно материалам дела, Масленников Д.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался и под стражей не содержался. Указанные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о его задержании в качестве подозреваемого и содержании под стражей по настоящему делу не имеется.
Гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», подлежат удовлетворению в размере причинённого ущерба ООО «Агроторг» в сумме 899 руб. 99 коп. и ООО «Элемент-Трейд» – 5999 руб. 96 коп., установленного органами предварительного следствия и подтверждённого доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Масленникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 19 февраля 2026 г.) – 4 (четыре) месяца лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 24 февраля 2026 г.) – 4 (четыре) месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 6 января 2026 г.) – 7 (семь) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Масленникову Д.С. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 17 апреля 2026 г., назначить Масленникову Д.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Масленникова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Масленникову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Масленникову Д.С. время содержания под стражей с 4 июня 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Масленникова Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 899 руб. 99 коп.
Взыскать с Масленникова Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в счёт возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 5999 руб. 96 коп.
Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью от 19 февраля 2026 г., 24 февраля 2026 г. и 6 января 2026 г. хранить в материалах дела.
Масленникова Д.С. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер