ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственных обвинителей – помощника Славгородского межрайонного прокурора Кропивьянской А.В., Поготовка Т.В., подсудимого Богатырёва В.С., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Ивановой О.В., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богатырёва Вадима Сергеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) <данные изъяты> к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 5 марта 2026 г. испытательный срок, установленный данным приговором, продлён на один месяц, снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции 20 мая 2026 г.,
2) <данные изъяты> к 200 часам обязательных работ,
3) 10 апреля 2026 г. мировым судьёй судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Яровского районного суда Алтайского края от <данные изъяты>.) к 300 часам обязательных работ, отбыто 53 часа,
4) 27 мая 2026 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 10 апреля 2026 г.) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывал, копию обвинительного акта получившего 4 июня 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 28 января 2026 г. Богатырёв В.С. признан виновным в совершении 21 января 2026 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
14 марта 2026 г. около 13 час. 30 мин. Богатырёв В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном в г. Яровое по адресу: квартал «А», д. 23, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Богатырёв В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 23, 14 марта 2026 г. около 13 час. 30 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и сложил в имеющийся при себе пакет филе цыплёнка бройлера охлаждённое в лотках в количестве 3,833 кг, стоимостью 369 руб. 99 коп. за 1 кг, на общую сумму 1418 руб. 17 коп.
После чего Богатырёв В.С. с похищенным из магазина скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1418 руб. 17 коп.
В судебном заседании подсудимый Богатырёв В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им при производстве дознания, которые, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Допрошенный в ходе предварительного расследования Богатырёв В.С. показал, что 14 марта 2026 г. около 13 час. 30 мин. он пришёл в магазин «Магнит», расположенный в квартале «А» г. Яровое, где, находясь в торговом зале, со стеллажа с охлаждённой мясной продукцией похитил 5 лотков филе цыплёнка бройлера, которые положил в свой пакет, а затем, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. 83-85).
Представитель потерпевшего ФИО6 и свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе дознания, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Допрошенная при производстве предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО6 показала, что просматривая 14 марта 2026 г. камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного в квартале «А» г. Яровое, <данные изъяты>, обнаружила факт хищения неизвестным ей мужчиной охлаждённого филе цыплёнка бройлера в лотках. Похищено было фили общей массой 3,833 кг, стоимостью 369 руб. 99 коп. за 1 кг, на общую сумму 1418 руб. 17 коп. В результате данной кражи АО «Тандер» причинён материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 57-58).
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что, работая по факту хищения товара, совершённого 14 марта 2026 г. в магазине «Магнит», находящемся по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 23, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения данного магазина, он увидел, что 14 марта 2026 г. около 13 час. 30 мин. Богатырёв В.С., ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, заходит в магазин, берёт со стеллажа с холодной продукцией лотки филе цыплёнка бройлера, складывает их в пакет, после чего проходит мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и выходит из магазина. После этого в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» был приглашён Богатырёв В.С., который, подтвердив указанный факт кражи, написал явку с повинной (л.д. 62-64).
Кроме признательных показаний Богатырёва В.С., данных им при производстве предварительного расследования, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных представителя потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе дознания, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 28 января 2026 г., в соответствии с которым Богатырёв В.С. признан виновным в совершении 21 января 2026 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 17),
- справкой, согласно которой размер ущерба, причинённого АО «Тандер», в результате хищения, совершённого 14 марта 2026 г., пяти лотков филе цыплёнка бройлера охлаждённого общим весом 3,833 кг, стоимостью 369 руб. 99 коп. за 1 кг, составляет 1418 руб. 17 коп. (л.д. 8),
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Магнит», находящегося по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 23, где изъята на оптический диск видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина за 14 марта 2026 г. (л.д. 10-12),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», на которой зафиксирован момент совершения Богатырёвым В.С. хищения в указанном магазине 14 марта 2026 г. (л.д. 72-75),
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический диск с видеозаписью за 14 марта 2026 г. (л.д. 77).
Показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины Богатырёва В.С. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Богатырёва В.С. квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Богатырёв В.С. в целом характеризуется посредственно.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 мая 2026 г. № 397 Богатырёв В.С., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Богатырёв В.С. обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 67-69).
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке, суд признаёт его вменяемым и учитывает обнаруженное у него пагубное употребление каннабиноидов.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче явки с повинной, а также правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий.
Явку с повинной суд расценивает и учитывает при назначении наказания как признание вины и активное способствование расследованию преступления, поскольку до явок с повинной, сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее данные преступления и обстоятельства их совершения, что следует из материалов дела.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении Богатырёва В.С. не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить Богатырёву В.С. наказание в виде принудительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, оснований для применения иного вида наказания не усматривается.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Богатырёв В.С. осуждён 27 мая 2026 г. Славгородским городским судом Алтайского края к принудительным работам, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не имеется.
Приговор Яровского районного суда Алтайского края от 20 октября 2025 г., самостоятельному исполнению не подлежит, поскольку исполнен 20 мая 2026 г., в связи с чем Богатырёв В.С. снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно материалам дела, Богатырёв В.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался и под стражей не содержался. Указанные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о его задержании в качестве подозреваемого и содержании под стражей по настоящему делу не имеется.
Гражданский иск АО «Тандер» в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», подлежит удовлетворению в размере причинённого ущерба в сумме 1418 руб. 17 коп., установленный органами предварительного следствия и подтверждённый доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богатырёва Вадима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27 мая 2026 г., назначить Богатырёву В.С. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу Богатырёв В.С. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Богатырёву В.С. к месту отбытия наказания надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Срок принудительных работ Богатырёву В.С. исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ Богатырёву В.С. время содержания под стражей по приговору Славгорордского городского суда Алтайского края от 27 мая 2026 г. период с 14 мая 2026 г. по 27 мая 2026 г. из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.
Взыскать с Богатырёва Вадима Сергеевича в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 1418 руб. 17 коп.
Меру процессуального принуждения в отношении Богатырёва В.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер