К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-44/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Яровской районный суд Алтайского края · судья Майер Д.И.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Яровской районный суд Алтайского края

Решения

Дело №

УИД 22RS0№-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Яровской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В., подсудимого Буллера А.А., защитников – адвокатов Ремезова Е.А., Короткина Д.Б., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буллера Александра Алексеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 9 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 18 июня 2025 г., Буллер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен, наказание в виде лишения права управления 1 год 6 месяцев не отбыто. Водительское удостоверение передано на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский».

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления. Таким образом, Буллер А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

7 апреля 2026 г. около 23 час. 40 мин. у Буллера А.А., находящегося в г. Яровое Алтайского края в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Буллер А.А. <дата> около 23 час. 40 мин., находясь в <адрес> края в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, что является лицом, привлечённым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам г. Яровое Алтайского края. Около 23 час. 40 мин. 7 апреля 2026 г. Буллер А.А. двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. Строительная со стороны ул. 40 лет Октября в сторону ул. Первомайская, где напротив дома № 19 по ул. Строительная в г. Яровое был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 00 час. 05 мин. 8 апреля 2026 г., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.

В судебном заседании Буллер А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания Буллера А.А., данные при производстве дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Из оглашённых показаний Буллера А.А. следует, что 7 апреля 2026 г. в вечернее время после употребления спиртного он взял автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, сел за руль данного транспортного средства и стал управлять им, передвигаясь по улицам г. Яровое. На ул. Строительная он остановил автомобиль, чтобы сходить в туалет, и увидел, что позади остановился автомобиль сотрудников ДПС. Понимая, что он находится в состоянии опьянения, чтобы избежать наказания, пересел на переднее пассажирское сиденье, пояснив подошедшему сотруднику полиции, что автомобилем управлял его знакомый, который убежал. В дальнейшем в ходе разбирательства он отказался проходить освидетельствование на месте, а в Славгородской ЦРБ он стал саботировать продувку. Врач ему разъяснил, что данное поведение является отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль, которым он управлял, был задержан и направлен на специализированную стоянку. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании отказалась давать показания.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. При производстве предварительного расследования Свидетель №1 показала, что в октябре 2010 года она для личного пользования купила автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, который поставила в ОГИБДД на учёт на своё имя. В январе 2016 года <данные изъяты> Буллер А.А., осуждённый 15 декабря 2010 года, освободился из мест лишения свободы и стал проживать в г. Яровое. С этого времени она разрешала <данные изъяты> пользоваться её автомобилем, который хранился в гараже по месту её жительства. 7 апреля 2026 г. Буллер А.А. находился у неё дома и по её просьбе занимался ремонтом указанного автомобиля. Утром 8 апреля 2026 г. ей позвонил <данные изъяты> и сообщил, что его задержали на данной машине в состоянии опьянения, в связи с чем автомобиль находится на специализированной стоянке (л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, его показания, данные на предварительном расследовании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что во время дежурства совместно с ФИО6 7 апреля 2026 г. после 23 час. 35 мин. в г. Яровое напротив дома № 19 по ул. Строительная был остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в котором находился только водитель, им оказался Буллер А.А. После остановки данного транспортного средства Буллер А.А. перелез на переднее пассажирское сиденье, стал нецензурно выражаться и оказывать сопротивление, когда последнему предложили пройти в служебный автомобиль. Буллер А.А. отрицал факт управления автомобилем, поясняя, что транспортным средством управлял его знакомый, который после остановки автомобиля убежал. В связи с выявленными у Буллера А.А. признаками алкогольного опьянения последний был отстранён от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. После чего Буллер А.А. был доставлен в Славгородскую ЦРБ, где саботировал правильное проведение процедуры медицинского освидетельствования и отказался сдавать мочу, в связи с чем был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 29-31).

Кроме признательных показаний Буллера А.А. данных им при производстве предварительного расследования, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №2 о том, что 7 апреля 2026 г. около 23 час. 45 мин. в г. Яровое на ул. Строительная напротив дома № 19 задержан Буллер А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками состоянии опьянения (л.д. 9),

- протоколом осмотра мест происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 19 на ул. Строительная в г. Яровое Алтайского края, где обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 19-24),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, в соответствии с которым 8 апреля 2026 г. в 00 час. 05 мин. Буллер А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, отстранён от управления указанного транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, нейстойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 55),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому 8 апреля 2026 г. в 00 час. 15 мин. Буллер А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии вышеуказанных признаков опьянения (л.д. 56),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 от 8 апреля 2026 г., в соответствии с которым Буллер А.А., находясь в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 57),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 44-47),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 8 апреля 2026 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 8 апреля 2026 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 от 8 апреля 2026 г., ДВД диск с записью от 8 апреля 2026 г., ключи от замка зажигания автомобиля (л.д. 48-53),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные документы, ДВД диск, ключи и автомобиль (л.д. 54),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 9 апреля 2025 г., вступившего в законную силу 18 июня 2025 г., согласно которому Буллер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 10-13).

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, данные показания свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины Буллера А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Буллера А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы Буллер А.А. в целом характеризуется положительно.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 420 от 22 мая 2026 г. Буллер А.А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (МКБ-10 Z00), мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Буллер А.А. может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-64).

Оснований подвергать сомнению выводы заключения, проведённой по делу экспертизы, у суда нет. Она получена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям допустимости, относимости и достоверности, дана квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке, суд признаёт его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Буллера А.А., поскольку противоправное деяние подсудимого выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом сам Буллер А.А. каких-либо действий, направленных на установление факта совершённого им преступления не совершал, в последующем, при производстве дознания, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учётом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить Буллеру А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам дела, Буллер А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буллера Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Буллера А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 8 апреля 2026 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 8 апреля 2026 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 от 8 апреля 2026 г., ДВД диск с записью от 8 апреля 2026 г. хранить при материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от данного автомобиля возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Участники

Лица

  • Б. А. А.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Славгородский межрайонный прокурор

Защитник (адвокат)2

  • К. Д. Б.

  • Р. Е. А.

Ход дела

  1. 14:25

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:32

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 13:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 27 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    Зал № 27

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал № 27

  7. 11:10

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал № 27

  8. 15:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:39

    Дело оформлено

  10. 10:40

    Дело передано в архив