ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Бацюра А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Филатова Ярослава Витальевича – Заяц Максима Александровича о взыскании судебных расходов по делу по иску Филатова Ярослава Витальевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца Филатова Я.В. – Заяц М.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просил взыскать с ответчика ООО «МВМ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, в обоснование заявления указав, что в связи с рассмотрением дела Филатовым Я.В. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, участвующего в ходе рассмотрения дела в суде.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 июля 2025 года исковые требования Филатова Ярослава Витальевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Постановлено:
Взыскать в пользу Филатова Ярослава Витальевича, 09.01.1996 года рождения (ИНН ***) с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 7707548740) денежные средства в размере 67 478 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере 64 778 рублей 88 копеек, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф 35 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 7707548740) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 7 967 рублей 71 копеек.
Возложить на Филатова Ярослава Витальевича обязанность передать ответчику ООО МВМ ноутбук Asus V1702QA-AU081-30066763 с офисным приложением Office Suite 1ПК-бессрочный Win, антивирусом Kaspersky Standart 1, офисным приложением Нерег Премиум 1 ПК., в течение 10 дней после получения присужденных денежных средств.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Заочное решение вступило в законную силу 26.08.2025.
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции интересы истца Филатова Я.В. представлял представитель по доверенности Заяц М.А. (л.д.18-19).
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.07.2024, заключенный между Филатовым Я.В. и Заяц М.А. (л.д. 107).
Согласно п. 1 договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, полное правовое сопровождение судебного разбирательства по иску Клиента к ООО «МВМ» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и причиненного морального вреда.
Полная стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 рублей. Предварительная оплата составляет 25 000 рублей. Оставшаяся сумма передается исполнителю после вынесения положительного судебного решения (п. 3 договора).
Факт передачи Заяц М.А. денежных средств в размере 50 000 рублей от Филатова Я.В. подтверждается расписками от 25.07.2024 и от 02.08.2025 (л.д.108,109).
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 10 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя истец Филатов Я.В. понес для реализации своего права на судебную защиту.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1)
С учетом конкретных обстоятельств дела, изучение материалов и документов, подготовка искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле суд, считает необходимым взыскать в пользу Филатова Ярослава Витальевича с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» расходы на оплату услуг представителя – 12 000 рублей, что соответствует объему оказанной правовой помощи.
руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Филатова Ярослава Витальевича, 09.01.1996 года рождения (ИНН ***) с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 7707548740) расходы на оплату услуг представителя – 12 000 рублей.
В удовлетворении остальной части, отказать.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный суд города Барнаула в течение 15 дней.
Судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2746/2025
Верно, судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
А.В. Бацюра
Определение не вступило в законную силу 05.02.2026
Верно, Секретарь судебного заседания
А.В. Бацюра