ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Котовой В.В., с участием истца Юсуповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Маркелова Александра Дмитриевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов по делу по иску Юсупова Равиля Фанильевича, Юсуповой Оксаны Александровны к Легостаевой Вере Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 08 июля 2025 года исковые требования Юсупова Равиля Фанильевича, Юсуповой Оксаны Александровны к Легостаевой Вере Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены.
Постановлено:
Взыскать с Легостаевой Веры Николаевны, 29.10.1957 года рождения, ИНН *** в пользу Юсупова Равиля Фанильевича, 14.02.1972 года рождения, ИНН ***, Юсуповой Оксаны Александровны, 14.08.1973 года рождения сумму ущерба - 126 597 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 14 797 рублей 94 копейки, расходы по оплате специалиста – 6 000 рублей, всего 147 395 рублей 94 копейки, по 73 697 рублей 97 копеек в пользу каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 октября 2025 года решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 08 июля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Легостаевой В.Н. без удовлетворения.
Представитель истцов Маркелов А.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов, просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскать с ответчика денежную сумму, понесенную истцом на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец Юсупова О.А. в судебном заседании просила удовлетворить требования, пояснила, что указать причину пропуска срока для обращения с заявлением не может, так как подачей заявления занимался представитель.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно положениям ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания, объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах установленного законом срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела – это апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 октября 2025 года, вступившее в законную силу 07 октября 2025 года, соответственно последним днем для обращения с заявление о взыскании судебных расходов, с учетом выходных, праздничных дней, являлся 12.01.2026.
С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился только 29 января 2026 года, то есть по истечении трехмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оценив доводы заявления, изучив материалы гражданского дела, документы, приложенные к настоящему заявлению, суд пришел к следующим выводам.
Апелляционное определение от 07 октября 2025 года направлено судом в адрес истцов 10 октября 2026 года. 23 октября 2025 года от представителя истцов в адрес суда поступило заявление о выдаче исполнительных листов, 27 октября 2026 года исполнительные листы направлены в адрес представителя истца, в связи с чем о результатах рассмотрения гражданского дела заявитель был осведомлен заблаговременно.
При этом заявитель, ни в заявлении, ни истец в судебном заседании уважительность причин пропуск для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов суду не привел, соответствующих доказательств не представил.
На основании изложенного, суд полагает отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является самостоятельным основанием для отказа в рассмотрении заявления по существу заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103.1, 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Заявление представителя истцов Маркелова Александра Дмитриевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов по делу по иску Юсупова Равиля Фанильевича, Юсуповой Оксаны Александровны к Легостаевой Вере Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1529/2025
Верно, судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
В.В.Котова
Определение не вступило в законную силу 31.03.2026
Верно, секретарь судебного заседания
В.В.Котова