ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д.6
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Фоменко Светлана Владимировна, при секретаре Бурлаковой Е.Р., с участием Буякова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буякова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, военнослужащего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Буяков Н.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней и совершил наезд на пешехода Багнюкова П.А., который двигался слева направо, по ходу движения транспортного средства, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Буяков Н.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, раскаялся, подтвердив свои письменные объяснения, представленные в материалах дела, дополнительно пояснил, что вред причиненный потерпевшему возместил в размере 100 000 рублей, принес ему свои извинения. Возможно он не заметил пешехода, при выезде с прилегающей территории, поскольку тот попал в слепую зону автомобиля, незамедлительно пытался оказать помощь потерпевшему, укрыл его пледом, помог сесть в его машину до приезда скорой помощи.
Потерпевший Багнюков П.А. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, пояснил, что претензий к Буякову Н.С. не имеет, вред ему возмещен в полном объеме, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Буякова Н.С. в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.
Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 10 апреля 2025 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буякова Н.С. по факту ДТП, произошедшего 10 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда Буяков Н.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней и совершил наезд на пешехода Багнюкова П.А., который двигался слева направо, по ходу движения транспортного средства, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 4).
Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Буяков Н.С. в своих письменных объяснениях указал о том, что 10 апреля 2025 года в 8-40 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, подъехав к прилегающей территории напротив <адрес>, посмотрев налево, направо, дождавшись, когда проедут все машины, убедившись, что его пропускают машины, начал выезжать на главную дорогу, почувствовав с левой передней стороны удар по транспортному средству, сразу остановился, вышел из машины и обнаружил столкновение с пешеходом, очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС, он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС, оказывал помощь потерпевшему, помог ему сесть в машину до приезда скорой помощи (л.д. 14).
Согласно письменным объяснениям Багнюкова П.А., 10 апреля 2025 года около 8-40 часов он шел по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес>, проходя выезд с прилегающей дороги напротив <адрес>, справа выехал автомобиль и остановился, предположив, что водитель его видит и пропускает, продолжил движение, но сделав несколько шагов, почувствовал толчок, упал, и потерял сознание, через некоторое время очнулся лежа на дороге, затем приехала скорая и помощь и отвезла его в больницу (л.д. 15).
Схема места дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2025 года содержит все необходимые данные, свидетельствующие о дорожной ситуации в момент наезда транспортного средства на пешехода, имеет отметку о месте наезда транспортного средства на пешехода на проезжей части (л.д. 7-11).
Данная схема составлена должностным лицом в присутствии двух понятых с участием Буякова Н.С., которые с содержанием схемы согласились, что подтвердили своими подписями (л.д. 10). Оснований не доверять данным, зафиксированным на указанной схеме, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний, не имеется.
Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент происшествия принадлежал Буякову Н.С. (л.д. 50).
Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ "Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз" от 23 июля 2025 года № 666, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у Багнюкова П.А. выявлено повреждение в виде раны в затылочной области, потребовавшее своего ушивания, что квалифицировано как легкий вред здоровью по критерию его кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель. Указанный в медицинских документах диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, к сведению не принят, поскольку не подтвержден медицинскими документами, содержащими сведения о клинических проявлениях травмы и объективной неврологической симптоматики в динамике и ее исходе (л.д. 37-38).
Оснований сомневаться в достоверности указанных выводов эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его выводы достаточно мотивированы, подробны, конкретны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий с исследовательской частью заключения они не содержат.
При этом из материалов дела также следует, что Буяков Н.С. уведомлялся о времени и месте вынесения определения о назначении экспертизы по делу, однако в административный орган для ознакомления с ним не явился, распорядившись правом по своему усмотрению (л.д. 36).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч. 4 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
При таких обстоятельствах существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы по делу об административном правонарушении не установлено.
В протоколе об административном правонарушении от 20 марта 2026 года зафиксировано, что 10 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Буяков Н.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней и совершил наезд на пешехода Багнюкова П.А., который двигался слева направо, по ходу движения транспортного средства, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Вмененное Буякову Н.С. деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).
Буяков Н.С., ознакомлен с протоколом, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привел, копию протокол получил.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Таким образом, факт наезда водителем Буяковым Н.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 10 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на пешехода Багнюкова П.А. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, считаю доказанной вину Буякова Н.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Багнюкова П.А.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно материалам дела, Буяков Н.С. имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий "В, "В1", "С", "С1", выданное 05 июля 2016 года, сроком действия до 05 июля 2026 года (л.д. 48).
Буяков Н.С. возместил Багнюкову П.А. 18 апреля 2025 года вред, причиненный в результате ДТП в размере 100 000 рублей, что подтверждается соглашением, распиской в получении денежных средств, чеком по операции.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Буякова Н.С. согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Буякова Н.С., не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, не свидетельствующих о пренебрежительном отношении Буякова Н.С. к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, а о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю возможным назначить Буякову Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 10 апреля 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях Буяков Н.С. по тому же факту в связи с нарушением требований п. 8.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведенную в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 года № 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года № 16-1722/2023, постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 10 апреля 2025 года № 18810041240000361115 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Буякова Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с №), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 10 апреля 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Буякова Николая Сергеевича отменить, а производство по указанному делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья