РЕШЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., с участием заявителя Дибича О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дибича Олега Анатольевича на постановление инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" № 18810024250000213963 от 13.01.2026, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дибича О.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" № 18810024250000213963 от 13.01.2026 производство по делу об административном правонарушении в отношении Дибича О.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым по делу решениями, Дибич О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу в связи с тем, что он в ДТП не участвовал, виновником не является.
В судебном заседании Дибич О.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить жалобу.
В судебное заседание представитель полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления, 05.01.2026 в 12 час. 59 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 3-5, Дибич О.А., управляя транспортным средством – автомобилем НИССАН КАШКАЙ г/н №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ЛАДА ГРАНТА г/н №, принадлежащий ФИО2
Ввиду отсутствия в действиях Дибича О.А. состава административного правонарушения, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Оценивая доводы жалобы Дибича О.А. о том, что объяснения, данные им 13.01.2026 являются недействительными, поскольку были даны Дибичем О.А. в состоянии сильного душевного волнения, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены не были, он был лишен возможности изложить свою действительную позицию, суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Из объяснений Дибича О.А. от 13.01.2026 следует, что ему инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» разъяснены права, предусмотренные положениями статьи 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем Дибичем О.А. собственноручно поставлена подпись. Сведений о плохом состоянии здоровья, тяжелом эмоциональном состоянии указанные объяснения не содержат, Дибичем О.А. 13.01.2026 об этом не заявлялось. Порядок принятия объяснений не нарушен.
В связи с чем, суд приходит к выводы, что указанные объяснения Дибича О.А. от 13.01.2026 являются допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, доводы Дибича О.А. об обратном суд расценивает как желание последнего избежать гражданской ответственности за участие в ДТП, произошедшем 05.01.2026.
Вопреки доводам жалобы, факт участия автомобиля Дибича О.А. в ДТП, произошедшем 05.01.2026, подтверждается материалами дела, в том числе его объяснениями от 13.01.2026, протоколом 24 ТУ № 633049 от 13.01.2026, сведениями о повреждении транспортных средств – автомобиля НИССАН КАШКАЙ г/н № (собственник Дибич О.А.) и автомобиля ЛАДА ГРАНТА г/н № (собственник ФИО2), справкой заместителя командира взвода роты полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" Ощепкова И.В. от 13.01.2026, объяснениями ФИО2 от 05.01.2026, схемой места совершения административного правонарушения от 05.01.2026, а также копиями постановления мирового судьи судебного участка № 80 в Советским районе г. Красноярска от 20.01.2026 о привлечении Дибича О.А. к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ за оставления места ДТП, произошедшего 05.01.2026 по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 3-5, решения Советского районного суда г. Красноярска от 14.04.2026, которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дибича О.А. – без удовлетворения.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о причастности Дибича О.А. к ДТП, произошедшему 05.01.2026.
Спор о виновности либо невиновности Дибича О.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи между его действиями и наступившими последствиями может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим указанные доводы жалобы подлежат отклонению.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено, оснований для изменения или отмены постановления № 18810024250000213963 от 13.01.2026 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России "Красноярское" № 18810024250000213963 от 13.01.2026, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дибича О.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Дибича Олега Анатольевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Копия верна.
Судья М.А. Дю