РЕШЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеевой Е.В. на постановление от 22.02.2026 г. ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Тугунова В.Л. №18810024250001138310 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19КоАП РФ в отношении Еремеевой Е.В., решение от 06.03.2026 г. командира полка Исаенко А.С. по рассмотрению жалобы Еремеевой Е.В. на вышеуказанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
22.02.2026 г. постановлением №18810024250001138310 ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Тугунова В.Л., Еремеева Е.В. привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением от 06.03.2026 г. командира полка Исаенко А.С. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Еремеева Е.В. не согласившись с вышеуказанным постановлением, решением обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить. Жалобу мотивирует тем, что согласно справки МСЭ-2025 №1226516 от 24.12.2025 г. ей установлена инвалидность 3-ей группы, на срок до 01.01.2027 г. Автомобиль Хендэ Солярис 1,6 GI AT А933КО197 включен в федеральный реестр инвалидов на срок до 01.01.2027 г.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Еремеева Е.В. представитель полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения – «Парковка» обозначает парковочное место.
Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из обжалуемого постановления, Еремеевой Е.В. в вину инкриминируются следующие обстоятельства: 22.02.2026 г. в 10 час. 32 мин. Еремеева Е.В., управляя ТС Хендэ Солярис грз А933 КО197, совершила стоянку в зоне действия дорожного знака 6.4 и таблички 8.17, чем нарушила п. 13 ПДД РФ, на ТС не было установленной таблички 8.17 ПДД РФ.
Решением от 06.03.2026 г. командира полка Исаенко А.С., оценены доводы жалобы Еремеевой Е.В. и вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Еремеевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 22.02.2026 г., решении от 06.03.2026 г. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 640342 от 22.02.2026 г., в котором отражены обстоятельства совершения Еремеевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно которого 22.02.2026 г. в 10 час. 30 мин. Еремеева Е.В., управляя ТС ТС Хендэ Солярис грз А933 КО197, совершила стоянку в зоне действия дорожного знака 6.4 и таблички 8.17, чем нарушила п. 13 ПДД РФ, на ТС не было установленной таблички 8.17 ПДД РФ;
- протоколом 24 КГ № 732981 от 22.02.2026 о задержании транспортного средства, согласно которому 22.02.2026 г. в 10 час.32 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 124 в г. Красноярске, задержано транспортное средство Хендэ Солярис грз А933 КО197. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- материалами видеофиксации, из которой усматривается, что автомобиль Хендэ Солярис грз А933 КО197 совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Правил дорожного движения РФ, при этом на указанном автомобиле отсутствует опознавательный знак «Инвалид».
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Еремеевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что она является инвалидов третьей группы, что подтверждается справкой МСЭ и автомобиль Хендэ Солярис грз А933 КО197 включен в федеральный реестр инвалидов на срок до 01.01.2027 г., не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Таким образом, в рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством является факт нанесения опознавательного знака «Инвалид» на транспортное средство и наличие данного знака на автомобиле в момент осуществления стоянки транспортного средства в зоне действия соответствующего дорожного знака.
Данное требование подлежит выполнению в целях использования бесплатного парковочного места транспортным средством, управляемым водителем-инвалидом или водителем, перевозящим ребенка-инвалида, независимо от введения с 01.07.2020 Приказом N 724н дополнительного требования о внесении данных о транспортном средстве в Федеральный реестр инвалидов.
Требование о наличии опознавательного знака «Инвалид» в момент осуществления транспортным средством дорожного движения, действующим законодательством не предусмотрено. Данный знак должен быть установлен на транспортном средстве именно в момент осуществления стоянки транспортного средства в зоне действия соответствующего дорожного знака.
Приказом N 724н выдача указанного опознавательного знака для индивидуального пользования с 01.07.2020 прекращена, однако в целях реализации права пользования бесплатным парковочным местом водителем-инвалидом либо водителем, перевозящим ребенка-инвалида, данный опознавательный знак может быть приобретен заинтересованным лицом на платной основе в местах реализации таких знаков.
С учетом вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, управление транспортным средством водителем-инвалидом, либо водителем, перевозящим в качестве пассажира ребенка-инвалида на транспортном средстве, внесенном в Федеральный реестр инвалидов, бесспорно не свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и не освобождают его от установленной административной ответственности, если достоверно установлено, что опознавательный знак «Инвалид» не был установлен на транспортном средстве именно в момент осуществления стоянки транспортного средства в зоне действия соответствующего дорожного знака.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено. Иных доказательств суду не представлено.
Порядок привлечения Еремеевой Е.В. к административной ответственности не нарушен.
Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания и решение по итогам рассмотрения жалобы вынесены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, 30.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления и решения, судом не установлено.
Административное наказание Еремеевой Е.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления и решения не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от 22.02.2026 г. ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Тугунова В.Л. №18810024250001138310 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19КоАП РФ в отношении Еремеевой Е.В., решение от 06.03.2026 г. командира полка Исаенко А.С. по рассмотрению жалобы Еремеевой Е.В. на вышеуказанное постановление, - оставить без изменения, а жалобу Еремеевой Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья О.А. Федорова