РЕШЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., с участием:
защитника Немыченкова Максима Владимировича – адвоката Метлушко Сергея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Немыченкова Максима Владимировича – адвоката Метлушко Сергея Александровича на постановление инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Немыченкова Максима Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254 Немыченков Максим Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением адвокат Метлушко С.А. в интересах Немыченкова М.В. обратился в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с жалобой, в которой просил об его отмене.
12.02.2026 г. решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. постановление инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Немыченкова Максима Владимировича оставлено без изменения, жалоба адвоката Метлушко С.А. – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением адвокат Метлушко С.А. в интересах Немыченкова М.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что согласно видеозаписи с видеокамеры, установленной на ТРЦ «Планета», Немыченков М.АВ, находясь на автопарковке по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77, проезжает на своем автомобиле «Nissan LEAF», с г/н В858УТ/124 /далее т/с № 1/ по свободному парковочному месту на сквозную проезжую часть на парковочной площадке, где справа по отношению к нему, то есть т/с № 1 осуществляет движение транспортное средство «Nissan Bluebird», г/н Т840КЕ/124 /далее т/с № 2/, под управлением Дроздова Е.В.. Немыченков М.В., увидев т/с № 2, двигаясь на своем т/с № 1 с разрешено-положенной скоростью 10 км/ч, избегая возможного столкновения с т/с № 2, который в свою очередь двигался более чем 20 км/ч, совершил торможение и остановил свое т/с № 1. Своими действиями Немыченков М.В. позволил т/с № 2, под управлением ФИО1, продолжить движение в прямом направлении, без необходимости маневрирования в правое направление, то есть в сторону стоящих транспортных средств, однако последний, не учитывая непредвиденно-возникшее т/с № 1, совершил дорожно-транспортное происшествие, произведя вышеуказанный маневр. Указывает, что в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, вопреки вышеуказанным положениям ПДД РФ, водитель т/с № 2 ФИО1, не учитывая метеорологические условия, экстренное торможение не произвел, что явилось причинно-следственной связью между данным нарушением и последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия. Иные факты, выражающиеся в продолжении движения т/с № 1 /Немыченков М.В./ в прямом направлении, вопреки движению т/с № 2 /ФИО1/ и в нарушение п. 8.9 ПДД РФ; в нарушении скоростного режима т/с № 1 в настоящих погодных условиях; в нежелании уступать дорогу т/с № 2, материалами дела не установлены. Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, инспектором Андроновым В.А. не указаны события административного правонарушения, а именно при участии каких именно транспортных средств, лиц и при каких обстоятельств произошло административное правонарушение, что в свою очередь, также является существенным нарушением действующего законодательства РФ. Считает, что инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронов В.А., не произведя полноценного административного расследования, дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе имеющейся видеозаписи, действиям Немыченкова М.В. и ФИО1, что является существенным нарушением положений ст. 26.11 КоАП РФ, а также допустил неустранимые нарушения при составлении процессуальных документов, затрагивающих законные права и интересы Немыченкова М.В., что в своей совокупности являет основанием для отмены решения по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание заявитель Немыченков М.В., представитель административного органа, заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании защитник Немыченков М.В. – адвокат Метлушко С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил её удовлетворить.
Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 17.01.2026 г. в 14 час. 52 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77, водитель Немыченков Максим Владимирович, управлял транспортным средством марки Ниссан LEAF, г/н №, не уступил дорогу транспортному средству марки Ниссан Блюберд, г/н №, под управлением ФИО1, который прибегнул к экстренному торможению, уходя от столкновения допустил наезд на стоящее транспортное средство HYNDAII X35, г/н №. Немыченков М.В. нарушил п. 8.9 ПДД РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представлены и исследованы документы:
- решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 12.02.2026 г. которым постановление инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Немыченкова Максима Владимировича оставлено без изменения, жалоба адвоката Метлушко С.А. – без удовлетворения;
- постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. 24 МГ № 095518, из которого следует, что в ходе работы по материалу было установлено, что в 14 час. 52 мин. 17.01.2026 г. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77, водитель Немыченков Максим Владимирович управлял транспортным средством Ниссан LEAF, г/н №, не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Блюберд, г/н № под управлением ФИО1, который прибегнул к экстренному торможению, уходя от столкновения допустил наезд на стоящее транспортное средством HYNDAIIX35, г/н №. Между т/с В858УТ/24 и т/с Ниссан Блюберд, г/н № касания не было, т/с Ниссан LEAF, г/н № под управлением Немыченкова Максима Владимировича продолжает дальнейшее движение без какого-либо ускорения или остановок, которое могло свидетельствовать о намерении скрыться с места ДТП. Также Немыченков М.В., поясняет, что ДТП никакое не видел и не слышал. Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о намерении неисполнении Немыченков М.В. п. 25. и 2.6.1 ПДД РФ не усматривается, Немыченков М.В. не осознавал, что произошло ДТП. Умысла скрываться с места ДТП у него не было. Данное обстоятельство указывает на отсутствие субъективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Немыченкова М.В. и влечет прекращение в отношении него производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;
- объяснение Немыченкова М.В. от 29.01.2026 г., из которого следует, что 17.02.2026 г. в районе 14 час. 50 мин., находясь на парковке по ул. 9 Мая на своем автомобиле Ниссан LEAF, г/н № никакого ДТП не совершал. 29.01.2026 г. был вызван в полк ДПС, прибыл по первому требованию, где ему /Немыченкову М.В./ показали видео как он /Немыченков М.В./ выезжает по парковке из-за стоящего автомобиля и справа от него /Немыченкова М.В./ двигается другой автомобиль, который останавливается дальше. Траекторию движения не менял, с места ДТП не скрывался, продолжил дальше движение, столкновения не было. Его /Немыченкова М.В./ автомобиль не поврежден;
- протокол 24 ТУ № 536820 от 29.01.2026 г., из которого следует, что 17.01.2026 г. в 14 час. 52 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77, водитель Немыченков Максим Владимирович, управлял транспортным средством марки Ниссан LEAF, г/н №, не уступив дорогу транспортному средству марки Хёеде IX35, г/н №, под управлением ФИО1, приближающемуся справа, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ;
- постановление инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254, из которого следует, что 17.01.2026 г. в 14 час. 52 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77, водитель Немыченков Максим Владимирович, управлял транспортным средством марки Ниссан LEAF, г/н №, не уступив дорогу транспортному средству марки Хёеде IX35, г/н №, под управлением ФИО1, приближающемуся справа, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ;
- карточка операции с ВУ в отношении Немыченкова М.В.;
- карточка учета ТС;
- постановление 24 МГ 095520 от 29.01.2026 г. в отношении Дроздова Е.А., из которого следует, что 17.01.2026 г. в 14 час. 52 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77 водитель Немыченков Максим Владимирович, управлял транспортным средством марки Ниссан LEAF, г/н №, не уступив дорогу транспортному средству марки Ниссан Блюберд, г/н № под управлением ФИО1, который прибегнул к экстренному торможению, уходя от столкновения допустил наезд на стоящее транспортное средством HYNDAIIX35, г/н №;
- постановление 24 МГ 095519 от 29.01.2026 г. в отношении ФИО3, из которого следует, что 17.01.2026 г. в 14 час. 52 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77 водитель Немыченков Максим Владимирович, управлял транспортным средством марки Ниссан LEAF, г/н №, не уступив дорогу транспортному средству марки Ниссан Блюберд, г/н № под управлением ФИО1, который прибегнул к экстренному торможению, уходя от столкновения допустил наезд на стоящее транспортное средством HYNDAIIX35, г/н №;
- карточка учета ТС;
- определение 24 ОС № 840043 от 23.01.2026 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, с которого неустановленный водитель скрылся с места происшествия, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
- определение 24 ОС № 840044 от 23.01.2026 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 17.01.2026 г. в 14 час. 52 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77, водитель Немыченков Максим Владимирович, управлял транспортным средством марки Ниссан LEAF, г/н №, не уступив дорогу транспортному средству марки Хёеде IX35, г/н №;
- видеоматериал;
- схема ДТП;
- определение 24 ОС № 863178 от 17.01.2026 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 17.01.2026 г. в 14 час. 52 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77 водитель ФИО2 управляла т/с Хёеде IX35, г/н №, при движении задним ходом совершила столкновение с т/с Ниссан Блюберд, г/н № под управлением ФИО1, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- определение 24 ОС № 863177 от 17.01.2026 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 17.01.2026 г. в 14 час. 52 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77 водитель ФИО1 управляя т/с Ниссан Блюберд, г/н № совершил наезд на стоящее т/с Хёеде IX35, г/н №, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- объяснение ФИО2 от 17.01.2026 г., из которого следует, что 17.01.2026 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 77 произошло ДТП с участием т/с Ниссан Блюберд, г/н №, Ниссан LEAF, г/н №. Считает, что водитель т/с Ниссан Блюберд, г/н № мог остановиться, но поскольку автомобиль ехал на скорости, не смог вовремя остановиться, чтобы избежать столкновения;
- объяснение ФИО1 от 17.01.2026 г., из которого следует, что двигался прямо на парковке ТЦ «Планета». Уходя от столкновения с автомобилем № 1, столкнулся с автомобилем № 2. Свою вину не признает.
Решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 12.02.2026 г. постановление инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Немыченкова Максима Владимировича оставлено без изменения, жалоба адвоката Метлушко С.А. – без удовлетворения.
У суда нет оснований не согласиться с выводами административного органа, которым при рассмотрении дела были исследованы все представленные материалы и на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для принятия решения.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Немыченкова Максима Владимировича и решения командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 12.02.2026 г. постановление инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Немыченкова Максима Владимировича оставлено без изменения, жалоба адвоката Метлушко С.А. – без удовлетворения.
Вопреки доводам заявителя, обжалуемое постановление, решение вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов, уполномоченными на то лицами, наказание назначено Немыченкову М.В. в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Немыченкова Максима Владимировича и решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 12.02.2026 г., которым постановление инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Андронова В.А. от 29.01.2026 г. № 18810024250000213254 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Немыченкова Максима Владимировича оставлено без изменения, жалоба адвоката Метлушко С.А. – без удовлетворения – оставить без изменения, жалобу защитника Немыченкова Максима Владимировича – адвоката Метлушко Сергея Александровича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья О.А. Шиверская