РЕШЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Алдошиной Яны Игоревны на постановление инспектора ДПС МУ МВД России "Красноярское" Яковенко В.В. № 18810024250001093212 от 29.01.2026 о привлечении Алдошиной Яны Игоревны к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также на решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 11.02.2026, которым указанное постановление оставлено без изменений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС МУ МВД России "Красноярское" Яковенко В.В. № 18810024250001093212 от 29.01.2026 Алдошина Я.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 11.02.2026 жалоба Алдошиной Я.И. оставлена без удовлетворения, постановление № 18810024250001093212 от 29.01.2026 – без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу решениями, Алдошина Я.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление и решение отменить, мотивируя ее тем, что левая крайняя полоса была недоступна для движения вследствие припаркованных вдоль дороги автомобилей, в связи с чем возможность выполнить требования п. 8.5 ПДД РФ отсутствовала, заблаговременно занять крайнюю левую полосу перед поворотом Алдошина Я.И. не могла. Заявитель заблаговременно подала сигнал указателем поворота о том, что собирается поворачивать налево со средней полосы, убедившись, что она не создает помех автомобилям, движущимся в попутном направлении, повернула и, когда она уже почти закончила маневр поворота налево в нее сзади въехал водитель ФИО4 Считает виновным в ДТП водителя автомобиля ТОЙОТА ИПСУМ г/н №, поскольку, по мнению заявителя, ФИО4 нарушены п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.
В судебное заседание представитель ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», заявитель Алдошина Я.И., заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к выводам, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, 29.01.2026 в 15 час. 10 мин. в г. Красноярске в районе дома 116 по ул. Ады Лебедевой, Алдошина Я.И., управляя транспортным средством – автомобилем TOYOTA RACTIS г/н №, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алдошиной Я.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, а именно текста постановления № 18810024250001093212 от 29.01.2026, в графе об оспаривании или не оспаривании Алдошиной Я.И. наличия в ее действиях события административного правонарушения, назначенного административного наказания, соответствующей отметки инспектора ДПС МУ МВД России "Красноярское" Яковенко В.В. не имеется.
Из объяснений Алдошиной Я.И. от 29.01.2026 следует, что она оспаривала свою вину в совершении ДТП и наличие в её действиях события административного правонарушения еще до вынесения обжалуемого постановления.
Вместе с тем, постановление № 18810024250001093212 от 29.01.2026 вынесено инспектором ДПС МУ МВД России "Красноярское" Яковенко В.В. в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления в отношении Алдошиной Я.И. протокола об административном правонарушении, что является нарушением положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.
Данные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенным, не позволившими полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС МУ МВД России "Красноярское" Яковенко В.В. № 18810024250001093212 от 29.01.2026 о привлечении Алдошиной Яны Игоревны к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также на решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 11.02.2026, которым указанное постановление оставлено без изменений подлежат отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней со дня совершения правонарушения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, имели место 29.01.2026, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в настоящее время истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в отношении Алдошиной Я.И., в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы Алдошиной Я.И. оценке не подлежат в связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС МУ МВД России "Красноярское" Яковенко В.В. № 18810024250001093212 от 29.01.2026 о привлечении Алдошиной Яны Игоревны к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также на решение командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 11.02.2026, которым указанное постановление оставлено без изменений – отменить, прекратить производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья М.А. Дю