ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., рассмотрев жалобу представителя Хайдаркулова Субхончона Мухиддиновича – Путинцева Николая Олеговича, действующего на основании доверенности, на постановление инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001093708 от 13.02.2026 о признании Хайдаркулова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001093708 от 13.02.2026 Хайдаркулов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Хайдаркулова С.М. – Путинцев Н.О., действующий на основании доверенности, обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 27.02.2026, жалоба представителя Хайдаркулова С.М. – Путинцева Н.О. передана по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности обратно в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку из теста обжалуемого постановления № 18810024250001093708 от 13.02.2026 следует, что местом (адресом), где инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» оно было вынесено, является: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 66, то есть Кировский район г. Красноярска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Однако, в случае, когда жалоба подана на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, она должна разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. № 59-АД20-4, от 11 сентября 2023 № 74-АД23-9-К9, от 13 октября 2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. № 16-5011/2023).
Учитывая данные обстоятельства, жалоба представителя Хайдаркулова С.М. – Путинцева Н.О. на вышеуказанное постановление не подсудна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения обратно в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Хайдаркулова Субхончона Мухиддиновича – Путинцева Николая Олеговича, действующего на основании доверенности, на постановление инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001093708 от 13.02.2026 о признании Хайдаркулова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ – передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья М.А. Дю