Определение
10 марта 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., изучив жалобу Черкашина Артема Олеговича на постановление должностного лица ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 19 февраля 2026 года, о привлечении Черкашина А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, установил:
Постановлением инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 19 февраля 2026 года Черкашин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Черкашиным А.О. подана жалоба в Кировский районный суд г. Красноярска, которая, на основании определения указанного суда от 02 марта 2026 года направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку из административного материала следует, что местом (адресом), где инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление № от 19 февраля 2026 года, является: г. Красноярск, Красноярский рабочий 150, то есть Кировский район г. Красноярска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В случае, когда жалоба подана на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, она должна разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. №59-АД20-4, от 11 сентября 2023 № 74-АД23-9-К9, от 13 октября 2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. № 16-5011/2023).
Учитывая данные обстоятельства, жалоба Черкашина А.О. на вышеуказанное постановление не подсудна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения обратно в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Черкашина А.О. на постановление инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», № от 19 февраля 2026 года, которым Черкашин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ направить по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Копытова М.В.