ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., с участием представителя Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Битиньш Геннадия Сергеевича, действующего в интересах Битиньш Сергея Александровича, на постановление начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И. № 599-2 от 27.11.2025, на основании которого Битиньш С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И. № 599-2 от 27.11.2025 Битиньш С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Битиньш Г.С., действующий в интересах Битиньш С.А. на основании доверенности, обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Кроме того, заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, при этом причин пропуска срока заявитель не указывает.
На основании определения Дзержинского районного суда Красноярского края от 26.02.2026, жалоба Битиньш Г.С. передана по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцев Н.И. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования и жалобы в целом, полагая, что они безосновательны.
Лицо, привлеченное к административной ответственности – Битиньш С.А., его представители Битиньш Г.С., Третьяков А.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия обжалуемого постановления 27.11.2025 направлена Битиньш С.А. на адрес его проживания – <адрес>, вручено адресату – 11.12.2025. Срок обжалования постановления истек 22.12.2025 (включительно).
Жалоба Битиньш Г.С., действующего в интересах Битиньш С.А. на основании доверенности, поступила в Дзержинский районный суд Красноярского края 24.02.2026.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Заявителем не указаны причины пропуска срока обжалования.
Постановление начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И. № 599-2 от 27.11.2025 является вступившем в законную силу, жалоба фактически подана в суд после вступления постановления в законную силу.
Каких-либо оснований, по которым Битиньш С.А. не мог своевременно в установленный законом срок обратиться с жалобой на указанное постановление от 27.11.2025, не приводится.
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска обжалования постановления, в связи с чем, оснований для восстановления срока на его обжалование, не имеется.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И. № 599-2 от 27.11.2025, на основании которого Битиньш С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Битиньш Геннадию Сергеевичу, действующему в интересах Битиньш Сергея Александровича на основании доверенности, в восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Мальцева Н.И. № 599-2 от 27.11.2025, на основании которого Битиньш С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Жалобу Битиньш Геннадия Сергеевича, действующего в интересах Битиньш Сергея Александровича на основании доверенности, на вышеуказанное постановление№ 599-2 от 27.11.2025, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья М.А. Дю