РЕШЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зиениевича Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зиениевича Евгения Волдемаровича на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатырева В.В. № 5-199/161/2026 от 18.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зиениевича Евгения Волдемаровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатырева В.В. № 5-199/161/2026 от 18.02.2026 Зиениевич Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Зиениевич Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, назначить наказание в виде административного ареста, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несоразмерным тяжести совершенного проступка; просит учесть регулярные финансовые обязательства перед кредитными и ресурсоснабжающими организациями, а также физическими лицами, которые превышают размер заработной платы, которая составляет 42 000 рублей, ранее исполнял свои обязательства с помощью дополнительных работ автокурьером в «Магните» и водителем такси «Максим», альтернативной возможности исполнять в полной мере свои финансовые обязательства нет.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зиениевич Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший ФИО3, представитель Полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Заслушав участников, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.
Как следует из исследованных материалов дела, 02.02.2026 в 15 час. 12 мин. на ул. Ады Лебедевой в районе д. 115 А/5 в г. Красноярске, Зиениевич Е.В., управляя автомобилем Рено Логан грз №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Зиениевича Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 18.02.2026, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 536875 от 18.02.2026, согласно которому 02.02.2026 в 15 часов 12 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 115 А/5, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель автомобиля Рено Логан грз № оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автомобиле Киа Рио грз Н170ОВ/124, установлены повреждения заднего бампера, правого фонаря, задней панели, крыло правое заднее, крышки багажника;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2026, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- письменными объяснениями ФИО4 от 02.02.2026, согласно которым 02.02.2026 она припарковала автомобиль Киа Рио грз № в районе дома 117 по ул. Ады Лебедевой в г. Красноярске, на рабочей почте обнаружила информацию о ДТП с участием ее автомобиля, выйдя на улицу, обнаружила, что машина повреждена с правой стороны сзади, сотрудники офиса предоставили видео ДТП, на котором отражен момент наезда автомобилем Рено Логан грз № на ее автомобиль, водитель указанного автомобиля скрылся с места ДТП;
- письменными объяснениями Зиениевича Е.В. от 18.02.2026, согласно которым, 02.02.2026 он, двигаясь на своем автомобиле Рено Логан грз №, проезжая по ул. Ады Лебедевой, чтобы не допустить столкновения со впереди тормозящим автомобилем, применил экстренное торможение, машину занесло и произошло столкновение с припаркованным автомобилем Киа красного цвета. На автомобиле Киа сработала сигнализация, на парковке некоторое время ожидал водителя автомобиля Киа, но так как водитель не появился, а ему нужно было отвезти курьерский заказ, он уехал. Впоследствии еще несколько раз подъезжал к этому месту, но хозяина автомобиля так и не обнаружил;
- справкой инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которой было установлено, что водитель автомобиля Рено Логан грз №, двигаясь вперед совершил столкновение с припаркованным автомобилем КУиа Рио грз №, на автомобиле Киа Рио имеются характерные повреждения заднего бампера, задней панели, заднего правого фонаря, крышки багажника, на автомобиле Рено Логан грз № имеются повреждения решетки радиатора, переднего госномера с рамкой схожие по характеру и степени локализации с повреждениями на автомобиле Киа Рио грз №;
- рапортом ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» об установлении владельца;
- видеозаписью и фотографиями места ДТП.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, были исследованы при рассмотрении дела в отношении Зиениевича Е.В. Вопреки доводам жалобы, указанные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в своей совокупности данные доказательства являются достаточными для вывода о виновности Зиениевича Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Зиениевичем Е.В. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению в части назначенного наказания, поскольку санкция административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями статей 3.8, 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, при котором усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
Таким образом, требование Зиениевича Е.В. о назначении ему наказания в виде административного ареста не может быть удовлетворено.
Административное наказание Зиениевичу Е.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатырева В.В. № 5-199/161/2026 от 18.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зиениевича Евгения Волдемаровича.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатырева В.В. № 5-199/161/2026 от 18.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зиениевича Евгения Волдемаровича, - оставить без изменения, жалобу Зиениевича Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья И.О. Нарожный