ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А., при подготовке к рассмотрению жалобу директора ООО «ПАРФЮМСТОР» Ермакова Д.А., на постановление Роспотребнадзора по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПАРФЮМСТОР»,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «ПАРФЮМСТОР» Ермаков Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление Роспотребнадзора по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПАРФЮМСТОР».
Суд, ознакомившись с жалобой Ермакова Д.А. полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом; 6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, а также требование о пересмотре и отмене (изменении) судебного акта.
По жалобе, принятой к рассмотрению на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из требований, изложенных в жалобе и представленных материалов, и выносится решение в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в жалобе заявитель указывает только административный орган, который вынес обжалуемое постановление – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, не указывая при этом, когда и каким должностным лицом оно вынесено, его идентификационный номер, по какой статье КоАП РФ ООО «ПАРФЮМСТОР» привлечено к административной ответственности.
При этом заявитель - директор ООО «ПАРФЮМСТОР» Ермаков Д.А. не лишен возможности самостоятельно запросить в Управлении Роспотребнадзора по Красноярскому краю все постановления по фактам привлечения ООО «ПАРФЮМСТОР» к административной ответственности, ознакомиться с административными делами в отношении юридического лица, после чего обратиться повторно обратиться в суд с соответствующей жалобой, с соблюдением правил подсудности.
Выявленные судом при подготовке жалобы к рассмотрению обстоятельства, являются основанием для возврата жалобы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба директора ООО «ПАРФЮМСТОР» Ермакова Д.А. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «ПАРФЮМСТОР» Ермакова Д.А., на постановление Роспотребнадзора по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПАРФЮМСТОР» – возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
Копия верна.
Судья М.А. Дю