РЕШЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., с участием защитника Шимохина А.Н. – Лаврентьева М.Д., заинтересованного лица – Горбача М.С., представителя потерпевшего Клевцова М.А. (по доверенности), а также Горбача М.С. (по устному ходатайству) – Федяшкина С.Т., рассмотрев жалобу Шимохина Александра Николаевича на постановление ст. ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001090504 от 17.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шимохина Александра Николаевича, и на решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 27.02.2026 по жалобе на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ст. ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001090504 от 17.02.2026 Шимохин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Шимохин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что Шимохин А.Н. не мог создать помеху второму участнику дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний ввиду нарушения им Правил дорожного движения РФ лишался приоритета перед иным и участниками дорожного движения; указание вышестоящим должностным лицом в мотивировочной части решения на невключение Шимохиным сигнала указателя поворота, по мнению заявителя, представленными материалами не подтверждается.
Представитель полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шимохин А.Н., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель ФИО4 пояснил, что ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Защитник Шимохина А.Н. - Лаврентьев М.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо – ФИО6, представителя потерпевшего ФИО3 (по доверенности), а также ФИО6 (по устному ходатайству) – ФИО4 в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (Правила дорожного движения РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
Как следует из обжалуемого постановления (с учетом определения от 27.02.2026 об устранении описки), 17.02.2026 в 07 час. 37 мин. на ул. Партизана Железняка, д. 3Б в г. Красноярске Шимохин А.Н., управляя транспортным средством Ауди А5 грз №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра создал помеху другому участнику дорожного движения, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что обжалуемое постановление должностного лица не содержит описания объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Так, событие вмененного Шимохину А.Н. административного правонарушения описано в постановлении без указания обстоятельств, при которых оно совершено, в виде указания факта нарушения им пункта 8.1 Правил дорожного движения, а также указания на создание помехи другому участнику дорожного движения при выполнении маневра. При этом описания конкретных обстоятельств правонарушения постановление не содержит.
Между тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, предусматривает совершение виновным лицом одного из альтернативных действий – подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.
Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе относящиеся к событию вмененного лицу административного правонарушения.
Решением командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 27.02.2026 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шимохина А.Н. - без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней.
Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шимохина А.Н. к административной ответственности, имели место 14.02.2026.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Шимохина А.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и возвращение дела на новое рассмотрение невозможно, а постановление ст. ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001090504 от 17.02.2026 года и решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 27.02.2026 подлежат отмене, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Шимохина Александра Николаевича - удовлетворить.
Постановление ст. ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 18810024250001090504 от 17.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шимохина Александра Николаевича, и решение командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Исаенко А.С. от 27.02.2026, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный