РЕШЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овчинникова М.П., представителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Петросян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – директора ООО «Ивент» Кочеткова Сергея Олеговича на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Жидкова Е.В. №463-ж/25 от 22.01.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Ивент» Кочеткова С.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Жидкова Е.В. №463-ж/25 от 22.01.2026 года должностное лицо – директор ООО «Ивент» Кочетков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Должностное лицо – директор ООО «Ивент» Кочетков С.О., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой на него, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что отсутствует состав административного правонарушения, а также отсутствует вина. Указывает, что в постановлении прокурора Саянского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2025 года, на последней странице также указано: «...рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.3 КоАП, отнесено к компетенции службы строительного надзора и жилищного контроля». На стр. 5 постановления прокурора Саянского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2025г указано, что датой выявления правонарушения является 17.04.2025 года в части некоего одного септика, который, но мнению проверяющих, юридически обслуживает два дома. В оспариваемом постановлении Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, как и в постановлении прокурора, не исследованы юридически значимые обстоятельства. С момента одностороннего Акта проверки прокурора от 17.04.2025 года до постановления прокурора от 05.12.25 года прошло более 7,5 месяцев, т.е. срок для привлечения юридического лица к ответственности истек, его вина отсутствует, несмотря на то, что в Акте проверки указано, что (цитата): «ООО «Ивент», осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами в с. Агинское, ул. Советская, дом 169, ул. Советская, дом 171, своевременный комплекс мер по водоотведению не организован». Считает, что вина юридического лица либо его вина материалами дела не установлена, отсутствует состав административного правонарушения, в акте проверки от 17.04.25 года не указаны свидетели и(или) понятые, не был никто приглашен из сотрудников ООО «Ивент», на момент осмотра 17.04.2025 года не установлено, в каких конкретно географических точках координат обнаружен спорный септик, не исследовано и не установлено, расположен септик вне красных линий домов, либо в пределах земельного участка одного из таких домов либо общей границы земельных участков многоквартирных домов, на основании сведений и документов, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, не истребованы, не исследованы и не установлены обстоятельства, принимали ли собственники помещений в этих домах на общем собрании решение о порядке совместного использования данного объекта и определяли ли размер платы за услуги по сбору и вывозу жидких бытовых отходов. Считает, что должностным лицом административного органа не доказано, вследствие какой причинно-следственной связи из-за каких действий (бездействий) возникла угроза причинения вреда окружающей среде. Указывает, что спорный септик де-юре якобы является общим имуществом собственников МКД № 169 и № 171 - не подтверждён ни сведениями ЕГРН, ни технической документацией. Возбужденный 05.12.2025 года по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный материал, поступивший в Службу строительного контроля и жилищного надзора, имеет неустранимые недостатки. Считает, что постановление прокурора от 05.12.2025 года становится недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Ссылка на него в деле незаконна, так как он составлен с нарушением норм и сроков КоАП РФ. Так, Акт проверки (по аналогии с протоколом осмотра) осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух попитых либо с применением видеозаписи. У прокурора отсутствует право составлять односторонний Акт осмотра в отсутствие понятых, свидетелей, без извещения проверяемого лица и без направления в его адрес экземпляра этого Акта об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ. Акт проверки без № от 17.04.2025г составлен без понятых, без свидетелей, в одностороннем порядке, является недопустимым доказательством. В адрес Общества указанные документы надзорным органом не направлены. Обращает внимание, что в 2021-2024гг он многократно обращался в органы местного самоуправления: к Главе Саянского района и Главе Агинского сельсовета, что подтверждается заявлениями, поданными в администрацию с просьбой передать ему всю техническую и правовую документацию в отношении МКД по ул. Советская, 169 и 171 в с. Агинское Саянского района, так как по итогам открытого конкурса техническая документация в отношении домов ему не была передана. Просил создать межведомственную комиссию для обследования септика МКД № 169, поскольку (в отсутствие технической документации) это септик используют только жильцы дома № 169, но он не является общедомовым имуществом. Указанные письма и переписка были переданы проверяющему. При таких обстоятельствах, имеет место бездействие органов местного самоуправления, а не его. Полагает, что без исследования красных линий в границах земельных участков МКД № 169 и 171, без исследования официальных и актуальных выписок ЕГРН Росрееста, что было необходимо в целях применения ст. 36 Земельного кодекса РФ, без исследования технической документации наличия своего септика у МКД № 171, мне приписали вину в нарушении правил осуществления предпринимательской деятельности. Между тем, если септик находится в границах только одного земельного участка (МКД № 169), но за пределами красных линий самого здания, то по смыслу ст. 36 ЗК РФ, он не является общедомовым имуществом. А к собственникам жилых помещений в МКД № 171 вообще не имеет правового отношения. При таких обстоятельствах, указанные лица не вправе решать вопрос о ремонте не принадлежащего им и не относящегося к общедомовому имуществу септика. Это компетенция органов местного самоуправления, а не его, как директора ООО. При проведении административного расследования надлежало сделать запросы в Управление Росреества с целью определения, расположен ли спорный септик в красных линиях земельного участка каждого из МКД, в противном случае вывод надзорного органа на основании слов главы о том, что спорный септик является конструктивно общедомовым имуществом двух МКД 169 и 171 - не обоснован и не законен, так как не основан на исследовании актуальных выписок ЕГРН и актуальной технической документации, соответственно, не имеет правового значения, как неустранимое сомнение, толкуется в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Указывает, что поскольку в Акте проверки от 17.04.25 года он не указан, как должностное лицо, Акт проверки составлен в отношении юридического лица, в отношении которого срок привлечения к ответственности истек 17.06.25 года, а в постановление от 05.12.25 года прокурор уже включил его, и в итоге и прокурор и служба решали, по какой статье его привлечь, указали две статьи (ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7.23.3. КоАП), изложенное противоречит фактическим обстоятельствам, опровергается представленными документами, постановление прокурора и односторонний Акт проверки являются недопустимыми доказательствами, составлены прокурором с нарушением КоАП РФ.
В судебном заседании представители прокуратуры и службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края возражали против доводов жалобы, просили оставить постановление без изменения.
Должностное лицо – директор ООО «Ивент» Кочетков С.О., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указал, что жалобу поддерживает, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении в ходе его рассмотрения.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в прокуратуру Красноярского края поступило обращение Макуловой Н.М. от 13.02.2024 года на действия УК ООО «Ивент» по необеспечению централизованного водоотведения, по факту бездействия администрации Саянского района Красноярского края. Данное заявление в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п. 3 распоряжения прокурора Красноярского края от 29.03.2021 года № 105/20-р «О разграничении полномочий Красноярского природоохранного и территориальных прокуроров края» направлено для рассмотрения по существу в прокуратуру Саянского района Красноярского края.
15.04.2025 года прокурором Саянского района Красноярского края вынесено решение №19 о проведении проверки соблюдения требований законодательства в сфере ЖКХ, в части предоставления качественной услуги по откачке септика ООО «Ивент». Проведение проверки поручено помощнику прокурора Саянского района Стариковой Е.С. Установлен срок проведения проверки с 15.04.2025 по 13.05.2025 г.
По результатам проведенной проверки помощником прокурора Саянского района Красноярского края Стариковой Е.С. составлен акт проверки от 17.04.2025 года, согласно которому проведена проверка соблюдения законодательства об исполнении лицензионных требований при управлении жилым фондом в деятельности ООО «Ивент», в ходе проверки установлено, что ООО «Ивент», осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами № 169 и № 171, расположенными в с. Агинское, ул. Советская, своевременный комплекс мер по водоотведению не организован.
05.12.2025 года прокурором Саянского района Кононовым Н.Н., вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Ивент» Кочеткова Сергея Олеговича. При этом согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении при проведении проверки установлено, что действиями общества в лице директора ООО «Ивент» Кочеткова Н.Н., нарушены установленные требования по надлежащему содержанию общедомового имущества в многоквартирных домах.
08.12.2025 года административный материал в отношении должностного лица - директора ООО «Ивент» Кочеткова С.О. направлен на рассмотрение в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.
22.01.2026 года заместителем руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Жидковым Е.В., по итогам рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2025 года, вынесенного прокурором Саянского района советником юстиции Кононовым Н.Н. и других материалов дела об административном правонарушении 463-ж/25 в отношении должностного лица - директора ООО «Ивент» Кочеткова Сергея Олеговича, вынесено постановление №463-ж/25 от 22.01.2026 года, которым должностное лицо – директор ООО «Ивент» Кочетков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно фактическим обстоятельствам, указанным в постановлении №463-ж/25 от 22.01.2026 года, ООО «Ивент» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, выданной Службой 28.11.2019 года № 024000606. Многоквартирные дома № 169 и № 171, расположенные по адресу: с. Агинское, ул. Советская обслуживаются управляющей организацией ООО «Инвент», что подтверждено договорами управления, данными договорами закреплена обязанность за ООО «Инвент» о предоставлении коммунальных услуг в том числе водоотведения. Указанные многоквартирные дома включены в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края деятельность, по управлению которых, осуществляет лицензиат ООО "Инвент". В ходе проверки установлено, что между собственниками вышеуказанных многоквартирных домов 1.01.2023 года заключен договор на вывоз сточных вод с ИП Вальянова Л.Н., которая согласно п. 2.1.1 раздела 2 договора, осуществляет откачку сточных вод из септика по телефонной заявке от ООО «Инвент». В ходе проверки установлено, что объем септика, находящегося около вышеуказанных домов, составляет 5 м. кв., который относиться к общедомовому имуществу, из-за несвоевременных заявок ООО «Инвент» на откачку сточных вод произошел разлив сточных вод на поверхность почвы, что привело к затруднению смыва сточных вод у жителей многоквартирных домов, что привело к разливу сточных вод на участке общедомового имущества, что привело к обоснованному обращению в прокуратуру района и организации проверки.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с пунктом 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, установленными в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правительство Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по многоквартирным домам.
Как следует из части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») (далее - Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290) утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения. К работам необходимым для надлежащего содержания несущих конструкций (фундамента, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и несущих конструкций (перегородок, внутренних отделок, полов) многоквартирных домов относится, в том числе работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов: проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента. При выявлении нарушений - восстановление их работоспособности.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов.
Пунктом 26 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 также предусмотрены работы по обеспечению вывоза, в том числе откачке, жидких бытовых отходов: содержание сооружений и оборудования, используемых для накопления жидких бытовых отходов в многоквартирных домах, не подключенных к централизованной системе водоотведения; вывоз жидких отходов из дворовых туалетов, находящихся на придомовой территории, вывоз бытовых сточных вод из септиков, находящихся на придомовой территории.
Пунктом 10 Требований к содержанию общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, установлено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 указанных выше Требований содержание общего имущества в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течении согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно представленным материалам 26 мая 2020 года между ООО «Ивент» и жителями дома № 169 ул. Советская, с. Агинское, а так же жителями дома № 171 ул. Советская, с. Агинское, заключены договоры управления многоквартирными домами, согласно п. 3.1.4 указанных договоров на ООО «Инвернт» возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг, в том числе водоотведения. Согласно дополнительному соглашению к договору управления многоквартирным домом от 19 сентября 2022 года ООО «Ивент» и жители дома № 171 ул. Советская, с. Агинское, заключили дополнительное соглашение, добавив в приложение № 4 «Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества дома» договора управления пункт 26 «Вывоз жидко-бытовых отходов. И установив плату за услугу.
Прокурор в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и должностное лицо в обжалуемом постановлении ссылаются на договор от 1.01.2023 года на вывоз сточных вод с ИП Вальянова Л.Н., которая согласно п. 2.1.1 раздела 2 настоящего договора осуществляет откачку сточных вод из септика по телефонной заявке от ООО «Инвент», вместе с тем, в представленном материале данного договора не имеется.
Таким образом, установлено, что при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами дома № 169 и № 171, расположенными по адресу: с. Агинское, ул. Советская, на основании лицензии от 28.11.2019 года № 024000606 генеральный директором ООО «Инвент» Кочетковым С.О. нарушены правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, которые по мнению должностного лица фактически выразились в нарушении установленных требований по надлежащему содержанию общедомового имущества в многоквартирных домах, поскольку в постановлении указано, что из-за несвоевременных заявок ООО «Инвент» на откачку сточных вод произошел разлив сточных вод на поверхность почвы, что привело к затруднению смыва сточных вод у жителей многоквартирных домов, что привело к разливу сточных вод на участке общедомового имущества. При этом данный вид деятельности является лицензируемым. Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организации на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта РФ. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирными домами (ст. 192 ЖК РФ).
Соблюдение предусмотренного «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме» и «Перечнем осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» требования о надлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме в силу п. 3 Положения о лицензировании является лицензионным требованием.
Административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Таким образом, за допущенное ООО "Ивент" в рамках осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами нарушение лицензионных требований, выразившихся в несоблюдении требования о надлежащем содержании общего имущества многоквартирных домов, в находящихся в управлении общества, могло быть привлечено к административной ответственности только по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, являющейся в рассматриваемом случае специальной по отношению к ч. 1 ст. 7.23.3 названного Кодекса.
Переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Данная правовая позиция выражена в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.23.3 и ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, имеют различные родовые объекты посягательства: общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Данное обстоятельство исключает возможность переквалификации вмененного деяния с ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ на ч. 2 ст. 14.1.3 названного Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Жидкова Е.В. №463-ж/25 от 22.01.2026 года, вынесенное в отношении директора ООО "Ивент" Кочеткова С.О., по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Жидкова Е.В. №463-ж/25 от 22.01.2026 года, вынесенное в отношении директора ООО "Ивент" Кочеткова Сергея Олеговича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Копия верна: Судья: А.В. Сизых