К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-375/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Нарожный Иван Олегович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810524260213076323

Решения

Дело № 12-375/2026

УИД 24RS0056-01-2026-002915-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю Торубарова В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260213076323 от 13.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю, и на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. № ВД-26-0003603 от 06.03.2026 по жалобе на вышеуказанное постановление, установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260213076323 от 13.01.2026 года ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. № ВД-26-0003603 от 06.03.2026 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя юридического лица - без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с вынесенными актами, обратился с жалобой, в которой просит их отменить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что инкриминируемое в вину ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю административное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт Березовка, пересечение ул. Дружбы и ул. Кирова.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Березовского района Красноярского края, что следует из представленных материалов, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Березовском районном суде Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

Дело по жалобе врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю Торубарова В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260213076323 от 13.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю, и на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. № ВД-26-0003603 от 06.03.2026 по жалобе на вышеуказанное постановление, – направить на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Судья И.О. Нарожный

Участники

Привлекаемое лицо

  • ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:29

    Истребованы материалы

  3. 11:46

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:46

    Направлено по подведомственности

  5. 17:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства