К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-376/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Федорова Олеся Александровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810524260213075548

Решения

Дело № 12-376/2026

УИД 24RS0056-01-2026-002917-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., изучив материалы дела по жалобе, поданной от имени врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю Торубарова В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260213075548 от 13.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», решение должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-26-0004034 от 06.03.2026 г. по рассмотрению жалобы на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба, поданная от имени врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю Торубарова В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260213075548 от 13.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», решение должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-26-0004034 от 06.03.2026 г. по рассмотрению жалобы на вышеуказанное постановление.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

В силу ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Как видно из материалов дела, жалоба подана и подписана должностным лицом – врио начальником ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю Торубаровым В.В. в интересах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», однако в нарушение требований п. 3 ч. 3 ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия лица, подающего жалобу, не подтверждены надлежащим документом.

Так, заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие его полномочия, а именно: копия приказа о назначении на должность в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», подтверждающая полномочия действовать от имени и в интересах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», с правом на подачу и подписание жалоб по делам об административных правонарушениях в интересах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю».

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

После устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом, заявитель вправе повторно обратиться в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу поданную от имени врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» Торубарова В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260213075548 от 13.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», решение должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-26-0004034 от 06.03.2026 г. по рассмотрению жалобы на вышеуказанное постановление, - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья О.А. Федорова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:49

    Возвращено без рассмотрения

  3. 19:44

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 08:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства