ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А., изучив материалы дела по жалобе защитника Глиос Натальи Викторовны – Фалилеева Андрея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба защитника Глиос Натальи Викторовны – Фалилеева Андрея Николаевича, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Изучив материалы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возращению лицу, которым она была подана, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию и рассмотрению.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей (ч. 4 ст. 30.2, п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 29.1, 29.4, п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ), а для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким именно образом нарушены.
Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Поданная защитником Глиос Натальи Викторовны – Фалилеевым Андреем Николаевичем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении содержит лишь номер обжалуемого постановления (№) и дату его вынесения (ДД.ММ.ГГГГ г.), однако не содержит указания на норму КоАП РФ, за нарушение которой Глиос Н.В., привлечена к административной ответственности, а также не содержит указания на то, каким должностным лицом и какого органа вынесено обжалуемое постановление.
К жалобе не приобщена копия обжалуемого постановления, которая могла бы позволить судье установить неизложенные в жалобе обстоятельства привлечения Глиос Н.В. к административной ответственности.
Указанное лишает суд возможности истребовать дело об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, для разрешения вопроса о возможности (невозможности) принятия жалобы к рассмотрению, а также её рассмотрения по существу.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие в жалобе защитника Глиос Н.В. – Фалилеева А.Н. перечисленных сведений является препятствием к её принятию к рассмотрению судьёй и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу защитника Глиос Н.В. – Фалилеева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Глиос Натальи Викторовны – Фалилеева Андрея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - оставить без рассмотрения и вернуть её заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Копия верна. Подписано судьей
Судья Бобринева Н.А.