РЕШЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., рассмотрев жалобу Узенюк Марины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Татариновой М.В. № 5-51/139/2026 от 10.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Узенюк Марины Александровны, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Татариновой М.В. № 5-51/139/2026 от 10.02.2026 Узенюк М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Узенюк М.А. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий поверку прибора Alcotest 6810, которым проводилось освидетельствование, отсутствует паспорт и инструкция на указанный прибор, в связи с чем, полагает, что исправность и корректность прибора документально не подтверждена, с результатами освидетельствования согласилась, так как растерялась, алкогольные напитки в день составления протокола не употребляла, употребляла алкоголь вечером накануне составления протокола.
Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
Как следует из представленных материалов копия обжалуемого постановления направлена Узенюк М.А. 16.02.2026, 27.02.2026 возвращено отправителю за истечением срока хранения, 02.03.2026 вручено отправителю.
Жалоба подана заявителем в суд 10.03.2026.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с чем, не имеется оснований для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Узенюк М.А., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из исследованных материалов, 19.10.2025 в 14 час. 53 мин. в районе дома № 23д по ул. Шахтеров в г. Красноярске Узенюк М.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством Мазда Демио грз №, в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения «запах алкоголя изо рта».
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Узенюк М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 10.02.2026, подтверждается:
- протоколом 24 ТУ №622054 об административном правонарушении от 19.10.2025, согласно которому Узенюк М.А. 19.10.2025 в 14 час. 53 мин. в районе дома № 23д по ул. Шахтеров в г. Красноярске Узенюк М.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством Мазда Демио грз А515РУ124, в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения «запах алкоголя изо рта»;
- протоколом 24 КБ № 392079 от 19.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель Узенюк М.А. 19.10.2025 отстранена от управления транспортным средством Мазда Демио грз А515РУ124 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
- актом 24 МО № 720035 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2025, из которого следует, что у Узенюк М.А. 19.10.2025 в 15 час. 01 мин. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений – 0,25 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, освидетельствование осуществлено в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Узенюк М.А. была согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующей графе акта;
- записью теста выдоха Узенюк М.А., произведенного 19.10.2025 в 15 часов 01 минуту с помощью прибора Alkotest 6810, заводской номер ARAK-2022, согласно которому установлено 0,25 мг/л алкоголя в выдохе;
- протоколом № 24КГ №098306 о задержании транспортного средства от 19.10.2025,
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, были исследованы при рассмотрении дела в отношении Узенюк М.А. Указанные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в своей совокупности данные доказательства являются достаточными для вывода о виновности Узенюк М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Узенюк М.А. административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состояние алкогольного опьянения Узенюк М.А. установлено при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Alkotest 6810, заводской номер ARAK-2022. Результат освидетельствования – 0,25 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 24 МО № 720035 от 19.10.2025 и на бумажном носителе (л.д. 7, 8). С результатами освидетельствования Узенюк М.А. согласилась, что подтверждается ее подписью. В связи с изложенным, при наличии согласия Узенюк М.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,25 мг/л, у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления Узенюк М.А. на медицинское освидетельствование, а равно на проведение повторного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы, достоверность показаний прибора Alkotest 6810, заводской номер ARAK-2022, которым было установлено 0,25 мг/л алкоголя в выдохе Узенюк М.А., сомнений не вызывает. На указанный тип прибора приказом Росздавнадзора от 24.03.2008 № 2058 –Пр/08 выдано регистрационное удостоверение от 2403.2008 № ФСЗ 2008/01290. Согласно п. 1 Паспорта прибора анализатор предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Свидетельством о поверке № С-ГШФ/09-04-2025/424513507 от 09.04.2025 подтверждается техническая исправность прибора, прибор признан пригодным к применению, поверка действительна до 08.04.2026.
Ввиду изложенного, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено существенных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Совокупность исследованных доказательств не ставит под сомнение доказанность вины Узенюк М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Административное наказание Узенюк М.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Татариновой М.В. № 5-51/139/2026 от 10.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Узенюк М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Татариновой М.В. № 5-51/139/2026 от 10.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Узенюк Марины Александровны, оставить без изменения, жалобу Узенюк М.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья И.О. Нарожный