ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., ознакомившись с ходатайством Саргисьяна Андрея Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Дорофеевой Т.А. №18810524250930069236 от 30.09.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Саргисьяна А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Дорофеевой Т.А. №18810524250930069236 от 30.09.2025 Саргисьян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.
19.03.2026 г. в адрес суда поступило ходатайство Саргисьяна Андрея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Дорофеевой Т.А. №18810524250930069236 от 30.09.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Саргисьяна А.А. Ходатайство мотивировано тем, что Саргисьян А.А. с 18.07.2025 г. по настоящее время не проживает по адресу регистрации, на который направлялась копия постановления по делу об административном правонарушении, о наличии указанного постановления узнал лишь при возбуждении в отношении него исполнительного производства
Изучив ходатайство и представленные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из приложенных к жалобе материалов следует, что инкриминируемое в вину Саргисьяну А.А., административное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пересечение улиц Партизана Железняка и Октябрьская.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Данные разъяснения подлежат применению исключительно при обжаловании постановлений, вынесенных должностными лицами по результатам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Учитывая данные обстоятельства, то, что дело об административном правонарушении совершено на территории Советского района г. Красноярска, что следует из представленных материалов, ходатайство Саргисьяна Андрея Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Дорофеевой Т.А. №18810524250930069236 от 30.09.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Саргисьяна А.А., подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по ходатайству Саргисьяна Андрея Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Дорофеевой Т.А. №18810524250930069236 от 30.09.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Саргисьяна А.А. – направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Сизых