683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05» мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимофеевой А.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный УМВД России по Камчатскому краю, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2025 года в 20 часов 30 минут напротив дома <адрес>, Тимофеева А.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Белошицкого Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного средства Белошицкий Ю.Ю. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании Тимофеева А.О. свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснила, что при выезде на своем автомобиле «<данные изъяты>» госномер № с прилегающей территории, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Белошицкого Ю.Ю. Скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД вызывали посторонние граждане. Согласно мировому заключению, потерпевшему выплатила <данные изъяты> руб. Просила суд не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший Белошицкий Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что после ДТП, прибывшие на место сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели его, отправили в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь. На амбулаторном лечении находился десять дней. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. В счет возмещения материального ущерба и морального вреда, Тимофеева А.О. выплатила ему <данные изъяты> рублей, о чем было подписано мировое соглашение. Претензий к Тимофеевой А.О. не имеет. Просил суд не назначать Тимофеевой А.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса Тимофееву А.О., Белошицкого Ю.Ю., изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.
Согласно ст. 6 Закона о безопасности дорожного движения от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 22 данного закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Как установлено п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, далее - Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Определением от 23 сентября года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому в отношении Тимофеевой А.О., на основании данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).
Согласно указанному определению, в 20 часов 30 минут 23 сентября 2025 года в районе дома <адрес>, Тимофеева А.О. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, работающая <данные изъяты>, водительское удостоверение серии №, категории В, В1, М, стаж с 2021 года, в течение года привлекавшаяся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступила дорогу двигавшемуся по ней автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Белошицкого Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> водительское удостоверение серии №, категории В, В1, С, С1, М, стаж вождения с 2008 года, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» Белошицкий Ю.Ю., диагноз: ушиб правого и левого коленного сустава, амбулаторно.
Опрошенный по факту ДТП Белошицкий Ю.Ю. показал, что 23 сентября 2025 года около 20 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» со стороны ФОК «Звездный» в сторону торгового центра «БАМ», увидел, что с прилегающей территории от <адрес> выехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не уступив ему дорогу, затем почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля, после чего вышел из автомобиля, вызвал наряд ДПС (л.д. 18).
Опрошенная по факту ДТП Тимофеева О.А. показала, что 23 сентября 2025 года около 20 часов 30 минут она, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» двигалась с прилегающей территории со стороны дома <адрес> в направлении главной дороги. При выезде на главную дорогу при повороте налево автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», попыталась уйти от столкновения, почувствовала удар в левую часть автомобиля, покинув автомобиль, вызвала наряд ДПС (л.д. 19).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года, ДТП произошло в 20 часов 30 минут 23 сентября 2025 года возле <адрес>. Осмотр происходил при ясной погоде, при электрическом освещении, температура воздуха +9оС, в направлении от дома 30 к дому 25/3 по проспекту Циолковского. Проезжая часть расположена под уклоном, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое. Дорожное покрытие для двух направлений. Способ движения на данном участке дороги - нерегулируемый, на проезжей части нанесена разметка 1.3, 1.5. К проезжей части с обеих сторон примыкает бордюрный камень, по правую сторону расположены строения городского типа, по левую - лесопосадка. Место столкновения на схеме ДТП обозначено в 5,6 метрах от бордюра по ходу движения в сторону <адрес>. Транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» расположен на проезжей части проспекта Циолковского передним правым колесом на расстоянии 2,8 метрах от правого края проезжей части. Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» расположен на проезжей части проспекта Циолковского передним правым колесом на расстоянии 5,6 метрах от правого края проезжей части (л.д. 8-11, 12).
Схема места происшествия подписана Тимофеевой О.А. в присутствии понятых, замечаний не поступило, в судебном порядке не оспаривалась.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такое состояние у водителей Тимофеевой О.А. и Белошицкого Ю.Ю. не установлено (л.д. 13-14, 15-16).
За нарушение п. 8.3 ПДД в отношении Тимофеевой О.А. 14 октября 2025 года вынесено постановление № 18810041240000273666 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 20).
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 18 декабря 2025 года № 1188 у Белошицкого Ю.Ю. выявлены повреждения: перелом хрящей носа, гематома в области носа, гематома в области коленного сустава, причинившие по наиболее тяжелому - перелому, вред здоровью средней степени тяжести по его длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трех недель, (п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 49-50).
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Белошицкому Ю.Ю. установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделении судебно-медицинской экспертизы живых лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы до года.
По итогам проведенного административного расследования 9 апреля 2026 года в отношении Тимофеевой А.О. составлен протокол об административном правонарушении серии 41 ММ № 025108 (л.д. 1-2).
Тимофеева А.О. присутствовала на составлении протокола, копии получила, замечаний не имела.
Материалами дела установлено, что Тимофеева А.О. имеет водительское удостоверение от 26 января 2021 года серии 9019 № 732835 (л.д. 51).
Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» является Тимофеева А.О. (л.д. 52).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.
Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшему Белошицкому Ю.Ю. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тимофеевой А.О. требований п. 8.3 ПДД РФ.
На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, заключение эксперта, прихожу к выводу, что в 20 часов 30 минут 23 сентября 2025 года в районе <адрес> гражданка Тимофеева А.О., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»», в нарушение требований п. 8.3 ПДД, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Белошицкого Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного средства Белошицкий Ю.Ю. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Тимофеевой А.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, полностью доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тимофеевой А.О., признаю раскаяние, признание вины, возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тимофеевой А.О., признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 46).
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Тимофеевой А.О., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение Тимофеевой А.О. после совершенного ДТП, причинение потерпевшей Белошицкому Ю.Ю. вреда здоровью средней степени тяжести, считаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижения цели назначения административного наказания.
Вместе с тем, при назначении административного наказания довод Тимофеевой А.О., которая просила не назначать ей лишение права управления транспортными средствами, пояснив, что возместила ущерб потерпевшему, просившему не лишать ее права управления транспортными средствами, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.
На основе всесторонней оценки содеянного и личности Тимофеевой А.О., тяжести совершенного ею правонарушения и обстоятельств его совершения, прихожу к выводу о том, что назначение Тимофеевой А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет способствовать достижению установленным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.
При этом, заключение мирового соглашения от 18.10.25г. на сумму <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, расценивается судом как способ загладить вину перед потерпевшей стороной, и не может влиять на вид назначенного наказания. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается Тимофеевой А.О. в минимальном размере, предусмотренном санкцией привлекаемой статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тимофееву А.О. виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 14 октября 2025 года № 18810041240000273666 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой А.О. отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Разъяснить Тимофеевой А.О., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа.
Судья Е.А. Лобановская