Дело № 1-46/2026
УИД 22RS0071-01-2026-000201-96
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Яровое 20 июля 2026 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Кропивьянской А.В., подсудимого Гольштейна С.И., защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Моисцрапишвили О.Н., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гольштейна Сергея Ивановича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 26 июня 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 27 декабря 2023 г., вступившем в законную силу 7 января 2024 г., Гольштейн С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном объёме, наказание в виде лишения права управления сроком 1 год 6 месяцев исполнено 16 июля 2025 г.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Гольштейн С.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
29 апреля 2026 г. не позднее 11 час. 15 мин. у Гольштейна С.И., находящегося в г. Яровое Алтайского края в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, Гольштейн С.И. 29 апреля 2026 г., не позднее 11 час. 15 мин., находясь в г. Яровое в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, что является лицом, привлечённым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам г. Яровое Алтайского края. Около 11 час. 15 мин. 29 апреля 2026 г. Гольштейн С.И. двигался на данном автомобиле по ул. Комарова в сторону ул. Гагарина со стороны ул. Кулундинская, где на участке местности напротив здания, расположенного на ул. Гагарина, д. 11, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 11 час. 15 мин. 29 апреля 2026 г., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.
В судебном заседании подсудимый Гольштейн С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.
Защитник подсудимого, адвокат Моисцрапишвили О.Н., поддержал ходатайство Гольштейна С.И.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Гольштейна С.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификацию действий Гольштейна С.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает правильной.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы Гольштейн С.И. в целом характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, состояние здоровья его супруги, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить Гольштейну С.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Согласно материалам дела, Гольштейн С.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Согласно материалам дела, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 2 ноября 2023 г., принадлежит на праве собственности Гольштейну С.И.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При рассмотрении дела установлено, что принадлежащий подсудимому Гольштейну С.И. на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учётом изложенного, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства, так как использовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гольштейна Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, 24, ключи от данного автомобиля конфисковать в собственность государства, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 29 апреля 2026 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 29 апреля 2026 г., DVD-диск с видеозаписью от 29 апреля 2026 г. хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в отношении Гольштейна С.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гольштейна С.И. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер