ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Кропивьянской А.В., подсудимой Беловой Д.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Панькина Д.Г., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беловой Дарьи Анатольевны, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 31 мая 2024 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока в 2 года, который продлён на один месяц постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 17 марта 2026 г., снята с учёта в уголовно-исполнительной инспекции 30 июня 2026 г., копию обвинительного заключения получившей 25 июня 2026 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 15 ноября 2022 г. № 193 л/с Потерпевший №1 с 15 ноября 2022 г. назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. Славгороду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 или сотрудник Росгвардии Потерпевший №1).
Согласно пункту 5 должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого начальником ОВО по г. Славгороду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» 15 ноября 2022 г., сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия), МВД России, Главного управления вневедомственной охраны Росгвардии, приказами и распоряжениями командующего Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, приказами и распоряжениями начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», а также контрактом о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии и настоящим должностным регламентом.
В соответствии с пунктами 9.1, 9.2, 9.4, 9.8.2, 9.8.3, 24 указанного должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; оказывать содействие другим нарядам СПВО при пресечении правонарушений, задерживать правонарушителей; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определённом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании пунктов 28, 30 названного должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 осуществляет оперативное реагирование на сообщения о срабатывании средств охраны на подключённых к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные действия, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершённых противоправных деяниях в отношении граждан, имущества, а также охраняемого объекта (квартиры) принимает меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия противоправного деяния, и немедленному докладу дежурному территориального органа, до прибытия представителей органов следствия или дознания обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
На основании п.п. 1-5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; (пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Кроме того, согласно п. 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возложены обязанности охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, объекты на коммуникациях, объекты, подлежащие обязательной охране в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключённых к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм и должностного регламента, а также положений ст. 1, ч.ч. 2, 4 ст. 26 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом государственной военной организации, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.
Согласно наряду на службу на 23 мая 2026 г., утверждённому начальником ОВО по г. Славгороду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 в период с 08 час. 30 мин. 23 мая 2026 г. до 08 час. 30 мин. 24 мая 2026 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии.
В период времени с 12 час. 13 мин. до 13 час. 50 мин. 23 мая 2026 г. полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. Славгороду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии с отличительной символикой, совместно со старшим наряда полицейским (водителем) взвода полиции ОВО по г. Славгороду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Свидетель №3, в связи с поступившим сигналом тревожной сигнализации в пункт централизованной охраны № 2 г. Яровое Алтайского края, прибыли в магазин «Низкоцен», расположенный в г. Яровое по адресу: квартал «В», д. 1 стр. 1, где обнаружили находящуюся в состоянии алкогольного опьянения Белову Д.А., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем вызвали на место совершения правонарушения участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №4 (далее - сотрудник полиции Свидетель №4), совместно с которым доставили Белову Д.А. в приёмное отделение ФГБУЗ МСЧ № 128 ФМБА России, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Яровое, ул. Гагарина, д. 11, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После чего в указанный период времени Белова Д.А., находясь в помещении приёмного отделения ФГБУЗ МСЧ № 128 ФМБА России, расположенного по указанному адресу, стала выражаться грубой нецензурной бранью и требовать отпустить её. Сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 потребовал от Беловой Д.А. упокоиться и прекратить свои противоправные действия.
В период времени с 12 час. 13 мин. до 13 час. 50 мин. 23 мая 2026 г. в приёмном отделении ФГБУЗ МСЧ № 128 ФМБА России, расположенном в г. Яровое по ул. Гагарина, д. 11, у Беловой Д.А., раздражённой законной деятельностью и требованиями представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Славгороду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Белова Д.А. в указанный период времени, находясь в коридоре приёмного отделения ФГБУЗ МСЧ № 128 ФМБА России, расположенного по адресу: г. Яровое, ул. Гагарина, д. 11, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, и желая этого, понимая, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применила в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно правой рукой с силой схватила сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 за его наружные половые не органы, сжимая их пальцами руки, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Белова Д.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного расследования.
Показания Беловой Д.А., данные ею на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашны в судебном заседании. Допрошенная в ходе предварительного расследования Белова Д.А. показала, что 23 мая 2026 г. в дневное время она, находясь в коридоре приёмного отделения МСЧ № 128, расположенной в г. Яровое по ул. Гагарина, куда была доставлена сотрудниками Росгвардии для прохождения медицинского освидетельствования, раздражённая данным фактом, схватила правой рукой сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 через штаны за его половой орган, сжимая его пальцами, пытаясь причинить физическую боль указанному полицейскому, который быстро отбил её руку. В это время другой сотрудник Росгвардии и участковый полиции, находившиеся рядом, оттащили её в строну и посадили на стул, стоявший в коридоре приёмного покоя. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт в полном объёме (л.д. 103-106, 107-111, 122-125).
Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 в судебное заседание не явились. Показания указанных потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Допрошенный при производстве предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что 23 мая 2026 г. в период времени с 12 час. 13 мин. до 13 час. 50 мин. он совместно с полицейским (водителем) ОВО Свидетель №3, а также участковым уполномоченным полиции ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №4 доставили из магазина «Низкоцен» в МСЧ № 128, находящуюся в г. Яровое, Белову Д.А. для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Белова Д.А. в приёмном отделении вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, хотела уйти из больницы, просила, чтобы её отпустили. Он потребовал от Беловой Д.А. прекратить противоправные действия. После чего Белова Д.А. резко правой рукой схватила через служебную форму за его половой орган, сжала его пальцами и потянула руку вниз, от чего он испытал сильную физическую боль, однако быстрым движением своей правой рукой перехватил запястье руки Беловой Д.А., которой она удерживала его половой орган, и отдёрнул её от себя. В этот момент Белова Д.А. встала и направилась к выходу, но Свидетель №3 и Свидетель №4 задержали её и посадили на стул. После этого Белова Д.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 47-50, 54-58).
Будучи допрошенными при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 дали аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии, подробно показав, что 23 мая 2026 г. в дневное время в г. Яровое в коридоре приёмного отделения ФГБУЗ МСЧ № 128 ФМБА России Белова Д.А., доставленная для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, схватила сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, правой рукой за половой орган последнего через обмундирование, причинив Потерпевший №1 физическую боль (л.д. 80-83, 84-87).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 при производстве предварительного следствия показали, что 23 мая 2026 г. около 12 час. 30 мин. они находились в магазине «Низкоцен», расположенном в квартале «В» г. Яровое, где работают контроллерами. В это время в магазин пришла Белова Д., от которой исходил запах алкоголя. Белова Д. предложила купить у Свидетель №1 переноску для животных в долг. Однако последний в этой просьбе ей отказал, в связи с чем Белова Д. стала громко возмущаться и нецензурно выражаться. На просьбы Свидетель №1 успокоиться и выйти из магазина, Белова Д. не реагировала, привлекая к себе внимание посетителей магазина. После чего Свидетель №1 вызвал сотрудников Росгвардии, нажав тревожную кнопку, и ушёл, чтобы не провоцировать на конфликт Белову Д., с которой до приезда сотрудников Росгвардии остался Свидетель №2 Кроме того, свидетель Свидетель №2 показал, что приехавшие сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №3 предложили Беловой Д. выйти из магазина для выяснения обстоятельств и вызвали по рации участкового полиции (л.д. 74-76, 77-79).
Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что 23 мая 2026 г. около 13 час. 30 мин. сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №3, а также участковой полиции Свидетель №4 доставили в приёмное отделение МСЧ № 128 Белову Д.А., которая вела себя агрессивно и нецензурно выражалась. Находясь в гардеробе, расположенном рядом с приёмным отделением, она слышала, как Белова Д.А. громко грубила сотрудникам полиции, которые делали ей замечание и требовали успокоиться. Через некоторое время сотрудники Росгвардии вывели Белову Д.А. на улицу, а затем уехали (л.д. 88-90).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показала, что 23 мая 2026 г. около 13 час. 20 мин. сотрудники Росгвардии Потерпевший №1, Свидетель №3 и участковый полиции Свидетель №4 в приёмное отделение МСЧ № 128, где она находилась на суточном дежурстве, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставили Белову Д.А., которая находясь в коридоре приёмного покоя, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью (л.д. 91-93).
Кроме признательных показаний подсудимой, вина Беловой Д.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями названных потерпевшего и свидетелей, допрошенных при производстве предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- протоколом осмотра мест происшествия, в соответствии с которым осмотрено приёмное отделение ФГБУЗ МСЧ № 128 ФМБА России, расположенное в г. Яровое по адресу: ул. Гагарина, д. 11 (л.д. 38-43),
- выпиской из приказа начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 15 ноября 2022 г. № 193 л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Славгороду – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» с 15 ноября 2022 г. (л.д. 61),
- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Славгороду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1, утверждённым 15 ноября 2022 г. начальником ОВО по г. Славгороду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», в соответствии с которым полицейский (водитель) Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, МВД России, Главного управления вневедомственной охраны Росгвардии, приказами и распоряжениями командующего Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, приказами и распоряжениями начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», а также контрактом о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии и настоящим должностным регламентом (пункт 5), сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; оказывать содействие другим нарядам СПВО при пресечении правонарушений, задерживать правонарушителей; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определённом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 9.1, 9.2, 9.4, 9.8.2, 9.8.3, 24); сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 осуществляет оперативное реагирование на сообщения о срабатывании средств охраны на подключённых к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные действия, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершённых противоправных деяниях в отношении граждан, имущества, а также охраняемого объекта (квартиры) принимает меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия противоправного деяния, и немедленному докладу дежурному территориального органа, до прибытия представителей органов следствия или дознания обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств (пункты 28, 30) (л.д. 62-68),
- копией наряда на службу на 23 мая 2026 г., согласно которому полицейский (водитель) взвода полиции ОВО Потерпевший №1 в период с 08 час. 30 мин. 23 мая 2026 г. до 08 час. 30 мин. 24 мая 2026 г. находился на службе (л.д. 72).
Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, суд считает логичными, последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимой. В связи с чем, показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимой Беловой Д.А. в инкриминируемом ей преступлении.
Действия Беловой Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Белова Д.А. в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
<данные изъяты>
Оснований подвергать сомнению выводы заключения, проведённой по делу экспертизы, у суда нет. Оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям допустимости, относимости и достоверности, дана квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимая ведёт себя в суде адекватно обстановке, суд признаёт её вменяемой.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Беловой Д.А. признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче объяснения, а также правдивых и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждённых при проверке показаний на месте, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, отсутствие тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Таким образом, признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения это право суда, а не его обязанность.
Вместе с тем, суду не представлено достаточных доказательств того, что поводом для совершения подсудимой преступления в отношении Потерпевший №1 явилось нахождение Беловой Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, а не её эмоциональное, возбуждённое состояние после возникшей конфликтной ситуации, связанной с отказом сотрудниками Росгвардии в просьбе Беловой Д.А. отпустить её и предъявленным к ней требованием пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, личность подсудимой, условия её жизни и семьи, в которой она проживает, её материальное положение, большой общественной опасности она не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить Беловой Д.А. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для исправления осуждённой и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2024 г. самостоятельному исполнению не подлежит, поскольку исполнен 30 июня 2026 г., в связи с чем Белова Д.А. снята с учёта в уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно материалам дела, Белова Д.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей по настоящему делу не содержалась. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белову Дарью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты расчётных документов для перечисления штрафа: получатель штрафа Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, р/с 4010181010000001001 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ, лицевой счёт 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 41711621010016000140, идентификатор 41700000000015593333.
Меру пресечения в отношении Беловой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённой право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер