ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., подсудимого Зорина В.О., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Короткина Д.Б., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зорина Владимира Олеговича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30 июня 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2026 г. не позднее 15 час. 49 мин. Зорин В.О., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном в г. Яровое по адресу: ул. Ленина, д. 20, увидел на банкомате, утерянную Потерпевший №1, банковскую карту № Банк ВТБ (ПАО) с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счётом №, открытым 7 апреля 2025 г. на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Энтузиаст» в г. Барнауле Филиала № 5440 Банк ВТБ (ПАО). Предполагая, что на счёте указанной банковской карты имеются денежные средства, Зорин В.О. решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта данной банковской карты, путём осуществления покупок на территории г. Яровое Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта банковской карты Банк ВТБ (ПАО), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Зорин В.О. 20 июня 2026 г. в период времени с 15 час. 49 мин. до 16 час. 36 мин., используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь на территории г. Яровое Алтайского края, действуя тайно для собственника банковской карты и работников торговых предприятий, выдавая похищенную банковскую карту за свою, путём совершения неоднократных тождественных действий, бесконтактным способом произвёл расчёт указанной банковской картой за покупки на общую сумму 15923 руб. 19 коп., а именно:
в магазине «Алейский мясокомбинат», расположенном по адресу: г. Яровое, ул. Ленина, д. 20, в 15 час. 49 мин. на сумму 2163 руб. 33 коп., в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Яровое, ул. Барнаульская, д. 55, в 15 час. 59 мин. на сумму 2529 руб. 90 коп., на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Яровое, ул. Трасса Яровое-Славгород, 2 км справа, в 16 час. 07 мин. на сумму 2430 руб. 00 коп., в 16 час. 13 мин. на сумму 1999 руб. 96 коп., в торговой точке «Табачная лавка», расположенной по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 30/1, в 16 час. 27 мин. на сумму 2600 руб. 00 коп., в 16 час. 29 мин. на сумму 3000 руб. 00 коп., в 16 час. 36 мин. на сумму 1200 руб. 00 коп.
Таким образом, Зорин В.О. 20 июня 2026 г. в период времени с 15 час. 49 мин. до 16 час. 36 мин. тайно похитил с банковского счёта банковской карты Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в общей сумме 15923 руб. 19 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный на указанную сумму.
В судебном заседании Зорин В.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Показания Зорина В.О., данные при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Из оглашённых показаний Зорина В.О. следует, что 20 июня 2026 г. в дневное время он, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном в г. Яровое по ул. Ленина, д. 20, обнаружил на верхней части банкомата банковскую карту ВТБ Банка, которую забрал себе. После чего он решил воспользоваться данной ситуацией, в этот же день совершил покупки в магазинах «Алейский мясокомбинат», «Магнит», «Табачная лавка», а также на АЗС «Роснефть», рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, путём бесконтактной оплаты покупок на общую сумму 15923 руб. 19 коп. После совершения данных покупок он выкинул найденную им банковскую карту. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершённом хищении. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41, 49-50).
Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что 18 июня 2026 г. он находился в г. Яровое по адресу ул. Ленина, д. 20, где в банкомате со своей банковской карты ВТБ Банка № снял денежные средства. Остаток по банковской карте составлял 30000 руб. 20 июня 2026 г. ему поступили смс-сообщения от абонентов об осуществлении оплат в 15:49 на сумму 2163,33 руб., в 15:59 – 2529,90 руб., в 12:07 – 2430 руб., в 12:13 – 1999,96 руб., в 16:27 – 2600 руб., в 16:29 – 3000 руб., в 16:36 – 1200 руб. После чего он стал искать свою банковскую карту, но по месту своего временного проживания не нашёл её. Тогда он позвонил на горячую линию ВТБ Банка и заблокировал свою банковскую карту, а затем обратился в полицию. Таким образом, в указанный день со счёта его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 15923 руб. 19 коп., в результате чего ему причинён материальный ущерб в данном размере, который для него является значительным, поскольку он нигде не работает, получает пенсию около 26000 руб. (л.д. 13-14).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что, работая по факту хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, проверяя информацию о причастности к указанному преступлению Зорина В.О., 20 июня 2026 г. им было установлено местонахождение последнего. В ходе беседы в отделении полиции Зорин В.О. сознался в совершении указанной кражи и добровольно написал явку с повинной по данному факту хищения (л.д. 18-19).
Кроме признательных показаний Зорина В.О., данных им на предварительном следствии, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, ул. Барнаульская, д. 55, где изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения данного магазина (л.д. 7-10),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте Банк ВТБ (ПАО) №, принадлежащей Потерпевший №1, из содержания которой следует, что со счёта данной банковской карты 20 июня 2026 г. в период времени с 11 час. 49 мин. до 12 час. 36 мин. (по московскому времени) произведено 7 операций по списанию денежных средств в результате совершения покупок на общую сумму 15923 руб. 19 коп. (л.д. 22-25),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанная выписка о движении денежных средств по банковской карте Банк ВТБ (ПАО) №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 26),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью за 20 июня 2026 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Яровое, ул. Барнаульская, д. 55 (л.д. 27-29),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеназванный диск с видеозаписью (л.д. 30),
Показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, данные показания потерпевшего и свидетеля суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины Зорина В.О. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Зорина В.О. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерб гражданину.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По месту жительства, участковыми уполномоченными полиции Зорин В.О. в целом характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Зорина В.О. признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче явки с повинной, а также правдивых и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение потерпевшему причинённого ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий.
Явку с повинной суд расценивает и учитывает при назначении наказания как признание вины и активное способствование расследованию преступления, поскольку до явки с повинной, сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее данное преступление и обстоятельства его совершения, что следует из материалов дела и установлено в судебном заседании.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Суд назначает Зорину В.О. наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, личность подсудимого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, материальное положение, большой общественной опасности он не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить Зорину В.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно материалам дела Зорин В.О. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по данному делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зорина Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Зорину В.О. считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Зорина В.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раза в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Зорина В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте Банк ВТБ (ПАО) №, принадлежащей Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер