АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев частную жалобу ответчика Маслова Андрея Ивановича определение мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 30.07.2026 по заявлению о выдаче судебного приказа (взыскатель ООО "Новосибирска теплосетевая компания"), которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, установил:
ООО "НТСК" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маслова А.И. задолженности по коммунальным услугам.
**** мировым судьей судебный вынесен приказ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с **** по **** в размере 32 731,58 руб., пени с **** по **** в размере 139,36 руб., расходов по госпошлине 2 000 руб.
Маслов А.И. обратился к судье **** с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа, в котором указал, что о судебном приказе ему стало известно лишь ****, судебный приказ не получал.
**** мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района ***, вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления Маслова А.И. об отмене судебного приказа ** от ****.
Не согласившись с указанным определением Маслов А.И. обратился **** с частной жалобой.
В обоснование доводов частной жалобы должник указывает на то, что о судебном приказе узнал от судебного пристава. При ознакомлении с материалами дела заявитель установил, что акты – первичные документы не подписаны должником, а сам договор никем не подписан. Должник неоднократно заявлял в рамках иных гражданских дел мировому судье о фактическом месте жительства - ***77 и о направлении судебной корреспонденции именно по данному адресу. Судья проявил неравенство, направляя судебный приказ должнику не по известному суду адресу, а взыскателю – по фактическому адресу. Доказательств ненадлежащего поведения должника не имеется. Отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ООО «НПС Сибирь» должника. Отсутствует отчет об отслеживании.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен ****, направлен должнику по адресу ***3 и ****, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Как указывает должник, о судебном приказе стало известно от судебного пристава-исполнителя ****.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Частями 1 и 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Из материалов дела не следует, что мировой судья устанавливал адрес места регистрации должника (как перед вынесением судебного приказа, так и отказывая в восстановлении процессуального срока), при этом, сделал вывод о неполучении должником корреспонденции по адресу места регистрации.
Кроме того, из материалов дела – л.д.25 следует, что взыскатель представил в суд письмо, адресованное должнику (л.д.25), в котором указан именно тот адрес, о котором указывает в своих доводах Маслов А.И. – ***77. Доказательств извещения должника о судебном приказе по указанному адресу материалы дела не содержат.
Частями 1 и 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Должник указывает, что не мог своевременно обратиться с заявлением ввиду неполучения соответствующей информации о вынесении судебного приказа.
Бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа, - в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку ответчик оспаривает обстоятельства, на которых основано заявления взыскателя.
Отказ в удовлетворении заявления должника при таких обстоятельствах не способствует реализации задач гражданского судопроизводства.
На должника не могут быть возложены неблагоприятные последствия, наступившие в результате несвоевременного предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления.
Отмена судебного приказа не лишает истца права на предъявление искового заявления к должнику в исковом порядке.
Вышеприведенное при разрешении поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, направленных в суд за пределами установленного срока, мировым судьей не принято во внимание.
При таких обстоятельствах имелись основания для удовлетворения заявления должника, без чего невозможна его судебная защита, поскольку им выражено несогласие с судебным приказом и наличием долга, при том, что взыскатель имеет предусмотренные законом способы защиты права путем обращения с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от **** отменить, восстановить Маслову А. И. процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ от **** по заявлению ООО "Новосибирска теплосетевая компания" отменить, удовлетворив частную жалобу должника. Заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с даты его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в в президиум Новосибирского областного суда.
Судья О.В. Пуляева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.09.2026