ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственных обвинителей – помощников Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., Поготовка Т.В., подсудимого Мурашкина Д.С., защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Бердска Смирнова Е.В., при помощнике судьи Альт О.В., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мурашкина Данилы Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30 июля 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2026 г. в период времени с 22 час. 04 мин. до 22 час. 36 мин. Мурашкину Д.С., находящемуся в кафе «Узбечка», расположенном в г. Яровое по адресу: Прибрежная зона отдыха, строение, 1, официант кафе Свидетель №1 ошибочно передал карту безналичного расчёта «Причал» № №), с находящимися на карт-счёте электронными денежными средствами в сумме 19200 руб., принадлежащую Потерпевший №1
Мурашкин Д.С., проверив баланс карты, достоверно зная, что указанная карта безналичного расчёта «Причал» ему не принадлежит, не желая предпринять меры к отысканию собственника карты и её возврату, решил совершить тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с карт-счёта данной карты безналичного расчёта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, Мурашкин Д.С. в период времени с 22 час. 36 мин. 13 июля 2026 г. до 11 час. 52 мин. 14 июля 2026 г., выдавая карту безналичного расчёта «Причал» № за свою, путём бесконтактной оплаты, совершил тайное хищение денежных средств с карт-счёта карты Потерпевший №1:
осуществил расчёт указанной картой за товары в кафе «Узбечка», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, Прибрежная зона отдыха, строение 1, 13 июля 2026 г. в 22 час. 36 мин. на сумму 796 руб. 00 коп., в 22 час. 57 мин. на сумму 1592 руб. 00 коп., осуществил расчёт указанной картой за товары в баре «F.A.Q.», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, Прибрежная зона отдыха, земельный участок 3а, 14 июля 2026 г. в 00 час. 02 мин. на сумму 1214 руб. 00 коп., в 00 час. 07 мин. на сумму 996 руб. 00 коп., в 00 час. 25 мин. на сумму 716 руб. 00 коп., в 00 час. 54 мин. на сумму 716 руб. 00 коп., в 01 час. 18 мин. на сумму 358 руб. 00 коп., в 01 час. 34 мин. на сумму 358 руб. 00 коп., в 01 час. 49 мин. на сумму 358 руб. 00 коп., в 02 час. 13 мин. на сумму 358 руб. 00 коп., в 02 час. 22 мин. на сумму 358 руб. 00 коп., в 02 час. 46 мин. на сумму 1432 руб. 00 коп., осуществил расчёт указанной картой за услуги в пляжно-развлекательном комплексе «Причал 42», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, Прибрежная зона отдыха, строение 2, 14 июля 2026 г. в 11 час. 51 мин. на сумму 7500 руб. 00 коп.
Таким образом, Мурашкин Д.С. в период времени с 22 час. 36 мин. 13 июля 2026 г. до 11 час. 52 мин. 14 июля 2026 г. тайно похитил с карт-счёта карты безналичного расчёта «Причал» № №) принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства в общей сумме 16752 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Мурашкин Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Показания Мурашкина Д.С., данные при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Из оглашённых показаний Мурашкина Д.С. следует, что, приехав 8 июля 2026 г. в г. Яровое, он в кассе ПРК «Причал 42» открыл расчётную карту «Причал» №. 13 июля 2026 г. в вечернее время он находился в кафе «Узбечка», где официант, исполняя его заказ и возвращая расчётную карту «Причал», ошибочно вернул ему чужую расчётную карту, на счёте которой находилось более 18000 руб. Оставив указанную расчётную карту себе, в дальнейшем он решил похитить денежные средства, находящиеся на счёте данной карты. После чего в период времени с 22 час. 36 мин. 13 июля 2026 г. до 02 час. 46 мин. он в кафе «Узбечка» и баре «F.A.Q.» рассчитывался указанной расчётной картой за приобретённые напитки. Затем около 11 час. 50 мин. 14 июля 2026 г. он арендовал на территории ПРК «Причал 42» баню, за которую также рассчитался денежными средствами, находящимися на счёте не принадлежащей ему указанной расчётной карты «Причал». Таким образом, он похитил со счёта данной карты денежные средства в общей сумме 16752 руб. Вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается (л.д. 39-41, 49-52).
Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная на предварительном следствии, показала, что 13 июля 2026 г. в вечернее время она находилась в г. Яровое на территории ПРК «Причал 22», где в кассе открыла расчётную карту «Причал» № №), внеся на счёт карты 20000 руб. Затем она прошла в кафе «Узбечка», где после осуществления заказа передала официанту для расчёта указанную карту. Когда официант вернул ей расчётную карту «Причал», она не обратила внимание на её номер. 14 июля 2026 г. на кассе аквапарка «Лава» выяснилось, что находящаяся у неё расчётная карта «Причал» ей не принадлежит. Она предположила, что в кафе «Узбечка» официант перепутал расчётные карты и отдал ей чужую карту. Об указанном факте она сообщила в кафе «Узбечка», а затем в кассе «Причал» отдала кассиру не принадлежащую ей расчётную карту. После чего в администрации ПРК «Причал» она установила, что остаток на её карте составляет 2448 руб. Узнав, что с её расчётной карты похищены денежные средства, она обратилась в полицию. В результате данной кражи ей причинён материальный ущерб в сумме 16752 руб., который для неё является значительным, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, на жизнь зарабатывает временными заработками. Причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме (л.д. 17-18).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что 13 июля 2026 г. он, работая официантом в кафе «Узбечка» принял заказ от парня и взял его карту «Причал» № (№), а также принял заказ от девушки и взял её карту «Причал» № (№). На терминале он провёл оплату заказов, используя указанные карты, после чего вернул их посетителям кафе с чеками. Через некоторое время к нему подошёл мужчина, пояснив, что переданная карта ему не принадлежит. Однако, не дождавшись разбирательства по данному вопросу, мужчина забрал указанную карту «Причал» и ушёл. Спустя время выяснилось, что он действительно перепутал расчётные карты «Причал» по своей невнимательности (л.д. 24-26).
Кроме признательных показаний Мурашкина Д.С., данных им при производстве предварительного расследования, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных потерпевшей и свидетеля, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего в период с 13 по 14 июля 2026 г. с карты «Причал» принадлежащие ей денежные средства (л.д. 7),
- протоколом явки с повинной Мурашкина Д.С., согласно которому показал, что 13 и 14 июля 2026 г. он, находясь в кафе «Узбечка» и баре «F.A.Q.» рассчитался за товар денежными средствами, находящимися на чужой карте «Причал» (л.д. 35),
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое МО МВД «Славгородский» у Мурашкина Д.С. обнаружена и изъята расчётная карта «Причал» № №) (л.д. 8-11),
- справкой (выпиской по карте), выданной ООО «Герад», согласно которой со счёта карты «Причал» № №) списаны денежные средства в связи с расчётом за товары (услуги) 13 июля 2026 г. в 22 час. 36 мин. в сумме 796 руб. 00 коп., в 22 час. 57 мин. – 1592 руб. 00 коп.; 14 июля 2026 г. в 00 час. 02 мин. в сумме 1214 руб., 00 коп., в 00 час. 07 мин. – 996 руб. 00 коп., в 00 час. 25 мин. – 716 руб. 00 коп., в 00 час. 54 мин. – 716 руб. 00 коп., в 01 час. 18 мин. – 358 руб. 00 коп., в 01 час. 34 мин. – 358 руб. 00 коп., в 01 час. 49 мин. – 358 руб. 00 коп., в 02 час. 13 мин. – 358 руб. 00 коп., в 02 час. 22 мин. – 358 руб. 00 коп., в 02 час. 46 мин. – 1432 руб. 00 коп., в 11 час. 51 мин. – 7500 руб. 00 коп. (л.д. 23),
- протоколом осмотра предметов (документов), в соответствии с которым осмотрены карта «Причал», изъятая у Мурашкина Д.С., и выписка по данной карте безналичного расчёта «Причал» (л.д. 27-33),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренные карта «Причал» № №) и выписка по карте безналичного расчёта «Причал» № №) (л.д. 34).
Показания потерпевшей и свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, вышеуказанные показания потерпевшей и свидетеля суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого Мурашкина Д.С. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Мурашкина Д.С. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По месту жительства, участковыми уполномоченными полиции Мурашкин Д.С. в целом характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче явки с повинной, а также правдивых и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение потерпевшей причинённого ущерба, отсутствие тяжких последствий.
Явку с повинной суд расценивает и учитывает при назначении наказания как признание вины и активное способствование расследованию преступления, поскольку до явки с повинной, сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее данное преступление и обстоятельства его совершения, что следует из материалов дела.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд, назначая наказание Мурашкину Д.С., учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, личность подсудимого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, материальное положение, большой общественной опасности он не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить Мурашкину Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Согласно материалам дела, Мурашкин Д.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по данному делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мурашкина Данилу Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Мурашкину Д.С. считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Мурашкина Д.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз месяц, в дни и время, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Мурашкина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
карту «Причал» № №) возвратить потерпевшей Потерпевший №1, выписку по карте безналичного расчёта «Причал» № №) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер