ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственных обвинителей – помощников Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., Кропивьянской А.В., подсудимого Савченко И.И., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Ивановой О.В., при секретарях Лиманских А.В., Скворцове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Савченко Ивана Ивановича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30 июля 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 2026 году, не позднее 16 час. 20 ми. 2 июля 2026 г., у Савченко И.И., находящегося на территории г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел, направленный незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Савченко И.И. в 2026 году, не позднее 16 час. 20 мин. 2 июля 2026 г., при не установленных в ходе следствия обстоятельствах приобрёл <данные изъяты>, массой не менее 6,13 грамма, которые принёс в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Савченко И.И., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес> в 2026 году, не позднее 16 час. 20 мин. 2 июля 2026 г., с помощью <данные изъяты>, из приобретённых <данные изъяты>, массой не менее 6,13 грамма, в кустарных условиях путём <данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 6,13 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации» (список I), которое стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении вышеуказанного гаража до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 16 час. 20 мин. 2 июля 2026 г.
2 июля 2026 г. в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 10 мин. в ходе проведённого сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое Савченко И.И. без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы 6,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Савченко И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания Савченко И.И., данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования Савченко И.И. показал, что 1 июля 2026 г. он, <данные изъяты> для личного употребления. После прибытия в свой гараж №, расположенный <адрес>, <данные изъяты>. 2 июля 2026 г. в утреннее время он пришёл в гараж и <данные изъяты>, а полученное <данные изъяты> использовать в личных целях <данные изъяты>. В этот же день около 16 час. 00 мин., когда он находился в своём гараже, к нему прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых осмотрели гараж и изъяли указанную им <данные изъяты>. Кроме того, у него в гараже было обнаружено <данные изъяты>, которое так же было изъято сотрудниками полиции. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 76-78, 79-81, 84-86, 93-95).
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что в связи с поступившей оперативной информаций о возможном наличии наркотических средств у Савченко И.И. в гараже, расположенном по адресу: <адрес> 2 июля 2026 г. он совместно с сотрудником полиции ФИО7 выехал по указанному адресу, куда ещё прибыли сотрудники ОУР ОП по г. Яровое. В указанное время в данном гараже находился Савченко И.И., с участием которого, а также двух понятых в рамках оперативно-розыскного мероприятия был проведён осмотр названного гаража, где были обнаружены и изъяты <данные изъяты> (л.д. 33-35).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные на предварительном следствии, показали, что 2 июля 2026 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре гаража №, расположенного <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО8 <данные изъяты> (л.д. 25-27, 29-31).
Кроме признательных показаний Савченко И.И., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- рапортом врио начальника ОНК МО МВД России «Славгородский» ФИО9 об обнаружении и изъятии 2 июля 2026 г. в гараже № по <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 7),
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где у Савченко И.И. обнаружены и изъяты <данные изъяты> (л.д. 13-20),
- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены пакеты, с находящими в них <данные изъяты> массой 6,13 грамма, <данные изъяты> (л.д. 63-68),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> массой 6,13 грамма, <данные изъяты> (л.д. 69),
- заключением эксперта № 2043 от 3 июля 2026 г., в соответствии с которым жидкость, представленная на исследование в пакете № 1, содержит наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы 6,13 грамма. На предметах, представленных на исследование в пакетах № 2 и № 3, обнаружен <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, который является <данные изъяты> наркотических средств, изготавливаемых из <данные изъяты> (л.д. 39-42),
- заключением эксперта № 244 от 21 июля 2026 г., согласно которому способом, указанным в допросе Савченко И.И., возможно получить наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 54-55).
Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, показания свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины Савченко И.И. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Савченко И.И. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 535 от 14 июля 2026 г. Савченко И.И., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Савченко И.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Савченко И.И. данных за алкогольную и наркотическую зависимость не обнаруживается (л.д. 59-61).
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Савченко И.И. в целом характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Савченко И.И. признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждённых при проверке показаний на месте, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд назначает Савченко И.И. наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить Савченко И.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.
Оснований для назначения наказания Савченко И.И. с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Согласно материалам дела Савченко И.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савченко Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Савченко И.И. считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Савченко И.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, пройти в медицинском учреждении по месту жительства у врача нарколога обследование и при необходимости назначенное ему лечение, соблюдать рекомендации названного врача.
Меру пресечения в отношении Савченко И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер