ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственных обвинителей – помощников Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., Кропивьянской А.В., подсудимой Почукалиной А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Моисцрапишвили О.Н., при секретарях Лиманских А.В., Скворцове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Почукалиной Анастасии Владимировны, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного акта получившей 31 июля 2026 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 2026 году, не позднее 2 июля 2026 г., у Почукалиной А.В., находящейся в г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Почукалина А.В., находясь в г. Яровое, не позднее 17 час. 53 мин. 2 июля 2026 г. <данные изъяты>, тем самым приобрела наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 38 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), которое сложила в пакет из полимерного материала чёрного цвета, и стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, до момента её задержания сотрудником полиции, а именно до 17 час. 53 мин. 2 июля 2026 г.
2 июля 2026 г. в 17 час. 53 мин. на участке местности, <данные изъяты>, размещённого по адресу: <адрес>, Почукалина А.В. задержана сотрудником ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский».
2 июля 2026 г. в период времени с 18 час. 01 мин. по 18 час. 34 мин. в ходе проведённого сотрудниками ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» осмотра места происшествия – <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое Почукалиной А.В. без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы 38 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Почукалина А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания.
Показания Почукалиной А.В., данные ею при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенная в ходе дознания Почукалина А.В. показала, что 2 июля 2026 г. в дневное время она, <данные изъяты>, сложив их в имеющийся у неё полиэтиленовый пакет чёрного цвета. После чего она поехала домой. На <адрес>, она увидела сотрудника полиции и бросила пакет <данные изъяты> на землю. Затем сотрудник полиции остановил её и стал выяснять, что находится в данном пакете. Понимая, что её действия были очевидны для сотрудника полиции, она рассказала последнему, что в пакете находится <данные изъяты>, которую она <данные изъяты> для личного употребления. После этого на указанное место прибыла следователь, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла вышеназванный пакет с <данные изъяты>. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что в ходе проверки поступившей оперативной информации о возможном хранении наркотических средств Почукалиной А.В. он осуществил выезд в сторону <адрес>, им была остановлена передвигающаяся на велосипеде Почукалину А.В., которая увидев его, бросила на землю полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором, как выяснилось позже, находилась <данные изъяты>. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП по г. Яровое. После чего на указанное место прибыла следователь, которая с участием понятых провела осмотр места происшествия и изъяла названный пакет с <данные изъяты> (л.д. 21-23).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что 2 июля 2026 г. он совместно с Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного около <адрес>, где следователь изъяла пакет с находящимся <данные изъяты> (л.д. 19-20).
Кроме признательных показаний подсудимой Почукалиной А.В., её вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №3 о задержании Почукалиной А.В. в г. Яровое на <адрес> с <данные изъяты> (л.д. 6),
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где обнаружен и изъят пакет чёрного цвета с <данные изъяты> (л.д. 9-12),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет, с находящимся в нём наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 61-63),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 38 граммов (л.д. 64),
- заключением эксперта № 205 от 3 июля 2026 г., согласно которому <данные изъяты>, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составила 38 граммов (л.д. 44-46).
Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимой. В связи с чем данные показания суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины Почукалиной А.В. в инкриминируемом ей преступлении.
Действия Почукалиной А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Почукалина А.В. в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 536 от 14 июля 2026 г. Почукалина А.В., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдала и не страдает, способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Почукалина А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 37-39).
Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимая ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт её вменяемой.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения, данного ею до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и семьи, в которой она проживает, большой общественной опасности она не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить Почукалиной А.В. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет являться достаточным для её исправления и соразмерным совершённому преступлению.
Согласно материалам дела Почукалина А.В. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Почукалину Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: счёт получателя: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК банка получателя: 010173001, ИНН: 2210004020, КПП: 221001001, ОКТМО: 01539000, получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Славгородский» л/с 04171370990, КБК: 18811603121019000140, УИН 18852226010750000792.
Меру пресечения в отношении Почукалиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённой право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер