ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 г. г.Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска О.В. Пуляева, ознакомившись с поступившей апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 17.08.2026 по делу по иску ООО УК «ЖилДом» к Артемовой Н. И. о взыскании денежных средств, установил:
В Железнодорожный районный суд г.Новосибирска поступила апелляционная жалоба ответчика на решение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 17.08.2026 по делу по иску ООО УК «ЖилДом» к Артемовой Н. И. о взыскании денежных средств, которым иск удовлетворен частично, постановлено: взыскать с Артемовой Н.И. в пользу ООО УК «ЖилДом» неосновательное обогащение в размере 18 521,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 29.04.2026 (713 дней) в размере 6 620,9 руб., расходы по уплате госпошлины 3 760 руб., всего взыскать 28 902,68 руб. Взыскать с Артемовой Н.И. в пользу ООО УК «ЖилДом» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения 18 521,78 руб., процентной ставки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 30.04.2026 по день фактического исполнения обязательств.
В жалобе, подписанной представителем Вилковой К.В., содержится требование об отмене решения мирового судьи и отказе в удовлетворении иска.
Определением от 09.10.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.10.2026 в связи с нарушением требований ст.322 ГПК РФ – не представлением доверенности.
20.10.2026 в суд поступила копия доверенности от 01.04.2026, в которой отсутствует соответствующее полномочие.
Так согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исходя из представленной копии доверенности представитель вправе от имени представляемого подписывать иски, в т.ч. встречные, отзывы на иск, возражения, заявления об обеспечении иска, предъявление их в суд, полностью или частично отказываться от исковых требований, изменять размер исковых требований, признавать иск, изменять предмет или основание иска, заключать мировое соглашение. Право обжаловать судебное постановление не представлено.
Как следует из разъяснений, данных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Как предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, суд
Определил:
Частную жалобу жалобой ответчика на решение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 17.08.2026 по делу по иску ООО УК «ЖилДом» к Артемовой Н. И. о взыскании денежных средств, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья -подпись О.В.Пуляева