ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В., подсудимой Милюхиной Т.А., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Короткина Д.Б., при помощнике судьи Безвинюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Милюхиной Татьяны Андреевны, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 28 августа 2026 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2026 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин. Милюхина Т.А., находясь на территории пляжно-развлекательного комплекса «Причал 42» (далее – ПРК «Причал 42»), расположенного в г. Яровое по адресу: Прибрежная зона отдыха, строение 2, обнаружила на поверхности деревянного настила на выходе из помещения летнего кафе барсетку, оставленную Потерпевший №1, в которой находились мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А07» и денежные средства в сумме 4934 руб.
Милюхина Т.А., достоверно зная о том, что барсетка с её содержимым принадлежит одному из посетителей ПРК «Причал 42», не желая предпринять меры к отысканию собственника и возврату имущества, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, Милюхина Т.А. 17 июля 2026 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин., находясь на территории ПРК «Причал 42», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, Прибрежная зона отдыха, строение 2, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитила лежащую на поверхности настила на выходе из помещения летнего кафе барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А07», стоимостью 10440 руб. 50 коп., и денежные средства в сумме 4934 рубля. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинила своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15379 руб. 50 коп.
Действия Милюхиной Т.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Милюхиной Т.А. в связи с примирением сторон, так как причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая Милюхина Т.А. подтвердила данные обстоятельства и согласилась с прекращением дела за примирением сторон.
Защитник Короткин Д.Б. заявление потерпевшего поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела, подсудимая Милюхина Т.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуются положительно, загладила потерпевшему причинённый вред.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Милюхиной Т.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Милюхиной Татьяны Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Милюхиной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: барсетку, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А07», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 4934 руб. 00 коп., возвращённые Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер